DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan, ... nolu 01/01/2012 keşide tarihli 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/02/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/03/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/04/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/05/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/06/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/07/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/08/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli, ... nolu 01/09/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2019/1084
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... (T.C.Kimlik No:...) olan, ... nolu 01/01/2012 keşide tarihli 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/02/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/03/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/04/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/05/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/06/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/07/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli, ... nolu 01/08/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli, ... nolu 01/09/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli, ... nolu 01/10/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. bedelli ve ... nolu 01/11/2012 keşide tarihli, 2.000,00-TL. Bedelli 11 adet çekin kaybolduğunu belirterek, başkaca da hiçbir açıklama yapmadan ve belge sunmadan dava konusu 11 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu 11 adet çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama sırasında dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin tespiti bakımından; ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak çeklerin hesabının kime ait olduğu, çeklerin tahsil için ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği, bir ödeme yapılmış ise kime ödendiğinin, ayrıca keşidecisinin kim olduğu hususları sorulmuş, müzekkereye ilgili banka şubesi tarafından 11/04/2018 tarihinde cevap verilmiştir. ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından verilen müzekkere cevabının incelenmesinde; bankaca bildirilen çek meblağlarının dava dilekçesinde belirtilen ve dava konusu yapılan çeklerle farklılık göstermesi üzerine 30/05/2018 tarihli duruşmada 1 nolu ara kararla davacı vekiline bu hususla ilgili beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Bu arada ilgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak ... Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. 30/05/2018 tarihli duruşmada verilen süreye karşın davacı vekilince herhangi bir beyanda bulunulmaması üzerine mahkememizce bu defa 06/09/2018 tarihli duruşmada 1 nolu ara kararla; davacı vekiline talebe konu çek tutarları ve keşide tarihleri ile banka cevabi yazısındaki tutar ve tarihler açısındaki çelişki yönünde yazılı beyanda bulunmak üzere yeniden süre verilmiştir. Davacı vekili 13/09/2018 tarihli beyan dilekçesinde aradan uzun bir süre geçmiş olduğundan müvekkilim tarihleri ve tutarları yanlış hatırlamıştır. Bundan dolayı bankadan ...