Mahkememize açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... arasındaki hukuki ilişkiden dolayı ... tarafından ...Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi... olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, ... Şubesine ait, ...numaralı, keşidecisi... olan, 30/07/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 30/01/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli toplam 3 adet çekin verildiğini, müvekkili ile dava dışı ... arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklı ...tarafından müvekkili adına, ... Şubesine ait, 1250 numaralı, keşidecisi ... olan, 05/05/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli, ...Şubesine ait, 1251 numaralı, keşidecisi ... olan, 05/08/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli toplam 2 adet çekin ciro edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/713 Esas KARAR NO: 2019/1214
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememize açılan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... arasındaki hukuki ilişkiden dolayı ... tarafından ...Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi... olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, ... Şubesine ait, ...numaralı, keşidecisi... olan, 30/07/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 30/01/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli toplam 3 adet çekin verildiğini, müvekkili ile dava dışı ... arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklı ...tarafından müvekkili adına, ... Şubesine ait, 1250 numaralı, keşidecisi ... olan, 05/05/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli, ...Şubesine ait, 1251 numaralı, keşidecisi ... olan, 05/08/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli toplam 2 adet çekin ciro edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeklerin elindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çeklerden ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ...olan, 30/01/2020 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli çeke ait davanın çekin keşide tarihi henüz gelmemiş olması nedeniyle bu davadan tefrikine karar verilmiş ve tefrik sonrası dosya Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Tefrikine karar verilen çek dışındaki dava konusu toplam 4 çekin süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; - ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 30/01/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, - ...Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 30/07/2019 keşide tarihli, 50.000 EURO bedelli, - ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 05/08/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli, - ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... olan, 05/05/2019 keşide tarihli, 75.000 EURO bedelli, çeklerin TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek d...