Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan 'Çalışma Protokolü Teklifi' sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirket için rezervasyonlar yapmakta, en uygun fiyatlı biletleri temin etmekte ve bu konuda araştırmalar yaparak davalı-borçlu şirketin menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin ise bu hizmet karşılığı olarak kendisine kesilen faturaları ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 13/10/2018 tarihli mutabakat mektubunda davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 61.533,23 TL borçlu olduğunu açıkça beyan ve taahhüt ettiğini, ancak borcun ödenmemesi sebebiyle ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı-borçlu şirkete ihtarname gönderilerek 62.857,44 TL'nin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/939 Esas KARAR NO : 2019/630 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan 'Çalışma Protokolü Teklifi' sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçlu şirket için rezervasyonlar yapmakta, en uygun fiyatlı biletleri temin etmekte ve bu konuda araştırmalar yaparak davalı-borçlu şirketin menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin ise bu hizmet karşılığı olarak kendisine kesilen faturaları ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 13/10/2018 tarihli mutabakat mektubunda davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 61.533,23 TL borçlu olduğunu açıkça beyan ve taahhüt ettiğini, ancak borcun ödenmemesi sebebiyle ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı-borçlu şirkete ihtarname gönderilerek 62.857,44 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 27/11/2018 tarihinde davalı şirket çalışanına tebliğ olduğunu, ancak yine davalı tarafından ihtarnameye bir itiraz olmadığı gibi borcun da ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 18/12/2018 tarihinde icra takibine itirazda bulunduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddia ettiği mutabakat mektubunun müvekkili şirkette imza yetkisi bulunmayan ... tarafından imzalandığını, davacının her ne kadar faturaya dayalı alacağı olduğunu iddia etmişse de; fatura örneklerinin dosyaya sunulmadığını, ihtarnamenin kim tarafından tebellüğ edildiğinin belli olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacıya hiçbir borcun olmaması sebebiyle itiraz ettiklerini beyanla; davanın reddini, haksız ve kötü niyetli açılan işbu dava sebebiyle davacının %100 oranında az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER: 'Çalışma Protokolü Teklifi' sözleşmesi, Mutabakat mektubu, ihtarname ve fatura örneklerinin dosya arasında olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik olunmuştur. Mahkememizce 12/07/2019 tarihinde verilen ara karar gereğince; tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde 20/09/2019 günü saat:15:00'de bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 16/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davalı tarafça yasal defter ve belge ibrazı yapılmadığı için incelemeler davacı ya...