Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı taraf arasında 01/12/2016 başlangıç tarihli Üretim Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu üretim sözleşmesi ile müvekkiline sözleşmede belirlenen modellerdeki ürünlerin teslim tarihinin gecikmesi ve davalı tarafından bahaneler ileri sürelmesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliği tarafından 31/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile üretimin sonlandırılması, davalıya teslim edilmiş olan kumaş ücretlerinin ve zamanında teslim edilmeme nedeniyle meydana gelmiş satış kaybının müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itirazı nedeniyle takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/541
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı taraf arasında 01/12/2016 başlangıç tarihli Üretim Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu üretim sözleşmesi ile müvekkiline sözleşmede belirlenen modellerdeki ürünlerin teslim tarihinin gecikmesi ve davalı tarafından bahaneler ileri sürelmesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliği tarafından 31/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile üretimin sonlandırılması, davalıya teslim edilmiş olan kumaş ücretlerinin ve zamanında teslim edilmeme nedeniyle meydana gelmiş satış kaybının müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali takibin devamı, itiraz konusu değerin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğu, yetkili icra müdürlüklerinin Gaziosmanpaşa İcra Müdürlükleri olduğunu, davacının takip dayanağı olarak sunduğu faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve süresinde itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, Davacının Beşiktaş ... Noterliğinin 31/07/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesine cevap olarak müvekkilinin Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 03/08/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide ederek davacıdan 24/11/2017 tarihi itibariyle 12.416,35 TL tutarındaki alacağının müvekkiline ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını beyanla davanın reddi ile davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin yine davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 01/12/2016 başlangıç tarihli Üretim Sözleşmesi sureti, faturalar ve sevk irsaliyeleri sureti, Beşiktaş ... Noterliğinin 31/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname suretinin dosya arasında olduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalısının ... olduğu, davanın taraflar arasında akdedilen Üretim Sözleşmesi kapsamında ürünlerin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle davacının uğramış olduğu toplam satış kaybı...