Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalının müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen kasım ayı elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/278 KARAR NO : 2019/930 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01/08/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalının müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen kasım ayı elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasınıa sebebiyet verdiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, imzalanan sözleşmede elektrik tüketiminde indirim sağlanacağını taahhüt ettiğini ancak tüketimde ve faturalandırmada indirim olmadığını neredeyse %100 gibi bir artış yapıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde müvekkiline %15 indirimli verileceğinin davacı yanca taahhüt edildiğini, müvekkilinin elektrik sayacının kontrol edildiğinde ve önceki dönemlerdeki faturaları incelendiğinde davacının fahiş miktarlarla faturalandırma yaptığının tespit edildiğini, davacının müvekilini indirimli elektrik satacağı vaadiyle kandırdığını, müvekkilinin bu durumda eski elektrik şirketi ...Elektrik'e geçiş yaptığını, haklı nedenle sözleşmeyi feshetmesine rağmen davacının müvekkilinden cezai şart da talep ederek başka bir icra takibi daha başlattığını, müvekkilinin icra takibinin konusu Aralık 2016 tarihli faturada görünen kadar borcunun olmadığını, ayrıca faturalarda YEK bedeli, dağıtım bedeli, enerji fonu, TRT payı, belediye tüketim vergisi veb adlar altında müvekkilinin muvafakatinin bulunmadığı bedellerin de tahsilinin talep edildiğini, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle elektrik tüketim gerçek bedellerinin hesaplanmasını, alacağın %20'si oranında davacının icra tazminatı ödemesini, takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında fatura alacağı sözleşmeden kaynaklanan alacağa dair başlatılan icra takibine davalı ...