DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/10/2014 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 01/04/2012 tarihinde davalı ... ' in işleteni olduğu, diğer davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yoldan karşıdan karşıya geçmekte iken davacı müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verildiğini, davalıların kusurlu olduğunu, ceza dosyasının bulunduğunu, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle sorumlu olduğunu, olay nedeniyle davacı müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, ruhsal ve bedelsel yönden çöküş yaşadığını beyanla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/10/2014 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 01/04/2012 tarihinde davalı ... ' in işleteni olduğu, diğer davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yoldan karşıdan karşıya geçmekte iken davacı müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verildiğini, davalıların kusurlu olduğunu, ceza dosyasının bulunduğunu, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle sorumlu olduğunu, olay nedeniyle davacı müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, ruhsal ve bedelsel yönden çöküş yaşadığını beyanla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi ( tüm davalılar yönünden müştereken ve müteselsilen ) , 10.000,00 TL manevi tazminatın ise aynı koşullarda davalı gerçek kişilerden teselsülen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; maluliyeti ve kusuru kabul etmediklerini beyanla subut bulmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; davacıya 5.000,00 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce maluliyetin tespiti yönünden dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmiş, maluliyetinin % 23 olduğu kesinleşmiştir. Alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 16/04/2018 tarihli raporunda ise davacının % 20, davalı ... ' in % 80 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2019 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketi ile maddi tazminat konusunda sulh olunduğunu, bu nedenle maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığını, diğer davalılar yönünden manevi tazminat taleplerinin devam etmekte olduğunu, yine davalı ... şirketi vekilinin 25/03/2019 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacının şahsi ve sosyal durumu, kazanın davacı nezninde uyandırdığı etki ve sonucu, maluliyetin niteliği, tarafların kusur durumu, istenen tazminatın mahiyeti dikkate alınarak manevi tazminat talebinin hükümde belirtilen şekilde kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden taraflar sulh olduğu anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 31/10/2014 tarihinden işleyecek yasal fa...