Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açmış olduğu Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ...karar sayılı ilamı ile davalı kooperatifin müvekkiline 120.130,00 TL tazminat ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas ve .... karar sayılı ilamını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyarak davalı tarafa icra emri gönderildiğini ve tebliğ olunduğunu, davalı tarafın gönderilen icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, borcunu ödemeyen davalı kooperatifin iflasına karar verilerek yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1194 KARAR NO : 2019/341
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açmış olduğu Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ...karar sayılı ilamı ile davalı kooperatifin müvekkiline 120.130,00 TL tazminat ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas ve .... karar sayılı ilamını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyarak davalı tarafa icra emri gönderildiğini ve tebliğ olunduğunu, davalı tarafın gönderilen icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, borcunu ödemeyen davalı kooperatifin iflasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından davalı borçlunun ilama dayalı olarak çıkartılan ödeme emrinden sonra borcun ödenmemesi sebebiyle İİK nun 177/4 e göre davanın açıldığı belirtildiğnden davacının alacağının bulunup bulunmadığı, iflas yoluyla takibin usulü şartalarının yerine getirilip getirilmediğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Dava, davalı-borçlunun iflasına karar verilmesi isteminden ibarettir. İİK.'nın 177. maddesine göre, Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse, Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. Bu hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 6183 sayılı Amme alacakları tahsili usulü hakkındaki Kanunu Madde 100 - Amme alacaklarının tahsili için İcra ve İflas Kanunu hükümleri dairesinde amme borçlusunun iflası istenebilir. İflas dairesi, amme alacaklarının iflas masasına geçirilmesini temin için, hakkında iflas açılan kimseleri ve basit ve adi tasfiye şekillerinden hangisinin tatbik edileceğini bulunduğu yerdeki amme idarelerine zamanında bildirmeye mecburdur. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas, ....karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, İflas kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle İİK'nın 181. maddesi yollamasıyla 160. maddesi uyarınca, iflasını isteyen gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin yatırmalıdır. İflas avansı, HM...