DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ...'nun desteği ( eşi) ... , 20.9.2008 tarihinde ... plakalı araçta seyir halindeyken... plaka sayılı araçla Eyüp ilçesi, ... Beldesi ... otobanı ... kavşağında çarpıştığını, meydana gelen bu trafik kazasında müvekkilinin desteği ... vefat ettiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsü ... ile yanında bulunan araç maliki ...ise yaralandığını, olayın daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile adli makamlara intikal ettirildiğini, bu dosya destek ...'nun vefatı nedeniyle takipsizlikle sonuçlandığını, müvekkilinin desteği ... kaza tarihinde ...plakalı araçta...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2019/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ...'nun desteği ( eşi) ... , 20.9.2008 tarihinde ... plakalı araçta seyir halindeyken... plaka sayılı araçla Eyüp ilçesi, ... Beldesi ... otobanı ... kavşağında çarpıştığını, meydana gelen bu trafik kazasında müvekkilinin desteği ... vefat ettiğini, kazaya karışan diğer araç sürücüsü ... ile yanında bulunan araç maliki ...ise yaralandığını, olayın daha sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile adli makamlara intikal ettirildiğini, bu dosya destek ...'nun vefatı nedeniyle takipsizlikle sonuçlandığını, müvekkilinin desteği ... kaza tarihinde ...plakalı araçta servis şoförü olarak çalışmakta olup bu iş nedeniyle aylık 700TL gelir elde ettiğini, meydana gelen bu kaza sonrası desteğin vefatı nedeniyle 3.şahıs müvekkil destekten yoksun kaldığını, olayda kazaya karışan ... Plaka sayılı araç davalı tarafa Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının sigorta poliçesinde belirtilen sınırlar dahilinde sorumluluğu bulunduğunu müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı nezdinde 24.3.2010 tarihinde başvuru yaptığını, davalı 02.4.2010 tarihli cevabi yazısı ile vefat eden desteğin sürücü olması nedeniyle meydana gelen zararın teminat dışında olduğu gerekçesiyle bu başvurusunu reddedildiğini, başvurunun davalı tarafça reddi Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi hükümlerine ve diğer yasal mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkilin uğradığı zararı karşılaması gerektiğini beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve 6100 sayılı HMK .107 md. uyarınca ileride arttırılmak kaydıyla müvekkili davacının destekten yoksun kaldığı zararın tespitiyle şimdilik 18.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dışı sigortalı ...'ya ait... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Numaralı ve 15.12.2007-15.12.2008 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacıların murisinin davada müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan ... araç ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacının destekten yoksun kaldığı gerekçesi ile şimdilik 18.000,00-TL'lik kısmının müvekkil şirketçe sigorta kapsamında karşılanmasını talep ettiğini, davacı tarafın bu talebi, haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu olay trafik poliçesi teminatına girmediğini, zarar verici bir olay sonucu ölen sürücünün ekonomik desteğinden yoksun kalanların uğradıkları z...