Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ahşap ürünlerin nakliyesinin .... plakalı araç ile sağlanması konusunda anlaşıldığını, söz konusu ürünlerin araca yüklenmesinin tamamlanarak nakliyesi başladıktan sonra aracın Ilgaz-Kurşunlu yolu .... köyü mevkiine geldiğinde aracın yanması sebebiyle müvekkiline ait olan ürünlerin büyük bir kısmının yandığını ve paha etmez duruma geldiğini, müvekkilinin zarar gören ürünlerden dolayı 84.155,00 TL zararı olduğunu belirterek, öncelikle ... plakalı araç ve ... plakalı dorsenin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1007 Esas KARAR NO : 2019/1410
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ahşap ürünlerin nakliyesinin .... plakalı araç ile sağlanması konusunda anlaşıldığını, söz konusu ürünlerin araca yüklenmesinin tamamlanarak nakliyesi başladıktan sonra aracın Ilgaz-Kurşunlu yolu .... köyü mevkiine geldiğinde aracın yanması sebebiyle müvekkiline ait olan ürünlerin büyük bir kısmının yandığını ve paha etmez duruma geldiğini, müvekkilinin zarar gören ürünlerden dolayı 84.155,00 TL zararı olduğunu belirterek, öncelikle ... plakalı araç ve ... plakalı dorsenin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tazminat ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda uyuşmazlık; davacıya ait malların davalılar tarafından taşınması sırasında meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, davanın TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olup, davanın esası bir paranın ödenmesine ilişkin olmakla arabuluculuğa tabi olacağı kuşkusuzdur. Bu itibarla arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olan davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar v...