Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı çalışanlarının işten ayrılmaları nedeniyle kendilerine kıdem tazminatı ödediklerini, bu dönemde dava dışı çalışanlarının davalı ... A.Ş.'de de çalıştığını yaptıkları kıdem tazminatı ödemesinin davalının payına düşen miktarda tahsil edilerek taraflarına ödenmesini istediklerini ancak ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Davanın esasına yönelik olarak da davacının belirttiği kişilerin hiç bir zaman kendi çalışanları olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/636 KARAR NO : 2019/864
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı çalışanlarının işten ayrılmaları nedeniyle kendilerine kıdem tazminatı ödediklerini, bu dönemde dava dışı çalışanlarının davalı ... A.Ş.'de de çalıştığını yaptıkları kıdem tazminatı ödemesinin davalının payına düşen miktarda tahsil edilerek taraflarına ödenmesini istediklerini ancak ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALILARIN SAVUNMASI: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde öncelikle zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Davanın esasına yönelik olarak da davacının belirttiği kişilerin hiç bir zaman kendi çalışanları olmadığını, özelleştirme ile iş yerlerini devraldıklarını, özelleştirme öncesi hizmet alımı ihalesi yaptıklarını, davacının kıdem tazminatı ödemesi yaptığı kişilerin hepsinin daha önce kendilerine kıdem tazminatı davası açtıklarını ancak açılan bu davaların reddedildiğini, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 1474 sayılı İş Kanunu m. 14'e göre kıdem tazminatı ödemesi nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 73'e göre rücu istemiyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, banka ödeme dekontlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, kıdem tazminatı ödemesi yapılan işçilerin açtığı önceki kıdem tazminatı davalarının mahkeme kararlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 1474 sayılı İş Kanunu m. 14'e göre kıdem tazminatı ödemesi nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 73'e göre rücu istemiyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık davacı şirketin kendi bünyesinde çalıştırdığı çalışanlarına ödediği kıdem tazminatından bu çalışanlarının özelleştirme sonrasında davalı şirkette çalıştıkları dönemle sorumlu oldukları miktarın davalı şirketten rücu yoluyla istemesidir. Davalı tarafın zamanaşımı defi 6098 sayılı TBK m. 73'e göre iki yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğundan ve davacı tarafın kıdem tazminatı ödemelerini yaptığı tarihlerin üzerinden iki yıllık süre geçmediğinden reddine karar verilmiştir.
Halen yürürlükte bulunan 1475 sayılı yasanın kıdem tazminatını düzenleyen 14'üncü maddesinin ikinci fıkrası iş yerinin devrini düzenlemekte olup "...işyeri...