DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılardan ...'ın vekilliğini üstlenen daacının geçen zaman sürecinde diğer davalı ...'nin ...ye devredilen...AŞ ile ilgili olarak ... aleyhinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile 248.569.000TL üzerinden dava açtığını ve işbu dava da dahil olmak üzere yaklaşık 14 davayı vekil-müvekkil ilişkisine koşut olarak davalı ... adına izlediğini, davacının dava konusu İstanbul ...ATMnin ... esas sayılı dava dosyasında ağır bir davayı üstlenirken, son derece ağır bir işin sorumluluğu altına girdiğini, dava dosyasının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/361 Esas KARAR NO : 2018/511 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılardan ...'ın vekilliğini üstlenen daacının geçen zaman sürecinde diğer davalı ...'nin ...ye devredilen...AŞ ile ilgili olarak ... aleyhinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile 248.569.000TL üzerinden dava açtığını ve işbu dava da dahil olmak üzere yaklaşık 14 davayı vekil-müvekkil ilişkisine koşut olarak davalı ... adına izlediğini, davacının dava konusu İstanbul ...ATMnin ... esas sayılı dava dosyasında ağır bir davayı üstlenirken, son derece ağır bir işin sorumluluğu altına girdiğini, dava dosyasının incelenmesinden de görüleceği üzere, bu davaları izleyebilmek, müvekkilinin hakkını en iyi biçimde savunabilmek açısından çok sayıda eleman istihdam ettiğini, davalıların aralarında sulh ve ibra sözleşmesi yaptığını, davacının davalı tarafların nasıl sulh olduklarına ilişkin herhangi bir bilgisi olmamasına karşın, öğrendiği kadarıyla davalı ...'ın diğer davalı ...'ye tek kuruş ödemeden ibra edildiğini, iki tarafın kendi aralarında anlaşarak sağladıkları ortak yararlarına karşılık, davacının üstlendiği işin ağırlığı ve koşut ücretten mahrum edilmesi hak ve adalet duygusunu incittiğini beyanla, Avukatlık Kanunu 165.mad gereğince AAÜT'ye dayanarak alınan şimdilik 30.000TL akdi ve dava avukatlık ücretinin işleyecek yasal faizi ile birlikte ve zincirleme alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın HMKnun 109/2 hükmüne aykırı bir durumun var olması karşısında HMK 115.mad hükmüne göre davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, Avukatlık Kanunun 165.mad uyarınca, her iki tarafın müteselsilen sorumlu olduğu avukatlık ücretinin, davanın kabulü veya reddi yada takibin sonuçlanması halinde, yargılama gideri olarak hasma tamil edilecek bir ücret oludğunu, davacının kendi müvekkili ile arasındaki vekalet ilişkisine göre hak ettiği akdi vekalet ücretinden, bu ilişkinin dışında bulunan davalı TMSFnin sorumlu tutulamayacağını, davalı ...ye husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddi gerektiğini, davacının kendi müvekkili ile arasındaki vekalet ilişkisine göre hak ettiğini iddia ettiği akdi vekalet ücretinden, bu ilişkinin dışında bulunan davalı kurumun sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulune uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, tensip tutanağı, gerekçeli karar, temyiz dilekçesi, ...