Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 16 yılı aşkın süredir devam etmekte olan davalı şirket Kartal bölgesi bayiliğinin 04/02/2019 tarihi itibariyle davalı şirket tarafından tek taraflı olarak, müvekkili şirketin teminatlarının bozdurulacağı tehdidi ile, müvekkili şirketin zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlanmak suretiyle, korkutularak iradesinin sakatlanması neticesinde, müvekkili şirket yönünden bağlayıcı olmayan 26/12/2018 tarihli fesih ve ibra protokolü ile sona erdirilmesi sebebiyle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 150.000,00 TL manevi tazminatın sözleşmenin sona erdiği 04/02/2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO: 2019/555
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 16 yılı aşkın süredir devam etmekte olan davalı şirket Kartal bölgesi bayiliğinin 04/02/2019 tarihi itibariyle davalı şirket tarafından tek taraflı olarak, müvekkili şirketin teminatlarının bozdurulacağı tehdidi ile, müvekkili şirketin zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlanmak suretiyle, korkutularak iradesinin sakatlanması neticesinde, müvekkili şirket yönünden bağlayıcı olmayan 26/12/2018 tarihli fesih ve ibra protokolü ile sona erdirilmesi sebebiyle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 150.000,00 TL manevi tazminatın sözleşmenin sona erdiği 04/02/2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, dava dosyasının tarafları ve dava sebebi aynı olması sebebiyle aralarında irtibat bulunması ve huzurdaki davadan önce açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 10/07/2019 tarihli, 785 sayılı Adli Yargı 1. Bölge Hakimlerinin müstemir yetkilerinin belirlenmesi, yeniden inceleme ve tevziye ilişkin taleplerin değerlendirilmesine yönelik kararı uyarınca, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verilmiş ve 02/09/2019 tarihi itibariyle diğer asliye ticaret mahkemelerinin derdest dosyalarının ortalamasının 2/3 ' ünün hesaplanarak başkanlığınızca belirlenecek dosya sayısı kadar yeni gelecek işin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş ise de; 02/09/2019 tarihinde mahkememiz ... Es. Sayılı dosyasının açıldığı tespit edilmiştir. İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından mahkememize tevdi edildiği anlaşılan ... Es. Sayılı dosyasının, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve ya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu' na geri gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, 2-HMKnun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır