Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; OHAL kapsamında kapatılan kurum ve kuruluşların, ... KHK İl Bürosuna intikal ettiğinin bildirildiği ve dilekçe ekinde sunulan senette 900,00 TL borcun doğduğunun bildirildiği, senet alacaklısının merkez-... ohal kodlu ... vergi kimlik numaralı OHAL ile kapatılan şirketlerden "... A.ş. 'ye ait ... sayılı rapor ile incelendiği ve ... Valiliği Defterdarlık KHK işlemleri İl Bürosu'nun 21/01/2019 tarih ve ... sayılı yazısı gereği 13/02/2015 tarihinde ve ... sayılı borçlusu ... aleyhine 18/05/2014 düzenleme tarihli senette 900,00 TL borcun tahsili için davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü, senetten doğan 900,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/52 KARAR NO : 2019/431 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; OHAL kapsamında kapatılan kurum ve kuruluşların, ... KHK İl Bürosuna intikal ettiğinin bildirildiği ve dilekçe ekinde sunulan senette 900,00 TL borcun doğduğunun bildirildiği, senet alacaklısının merkez-... ohal kodlu ... vergi kimlik numaralı OHAL ile kapatılan şirketlerden "... A.ş. 'ye ait ... sayılı rapor ile incelendiği ve ... Valiliği Defterdarlık KHK işlemleri İl Bürosu'nun 21/01/2019 tarih ve ... sayılı yazısı gereği 13/02/2015 tarihinde ve ... sayılı borçlusu ... aleyhine 18/05/2014 düzenleme tarihli senette 900,00 TL borcun tahsili için davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü, senetten doğan 900,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebi bakımından zorunlu arabuluculuk sözkonusu olmakla davanın dava şartı yoklu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre; 1- 7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Ar...