E. 2019/537 K. 2020/134

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/537 Esas KARAR NO: 2020/134 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait kasko sigortalı------- marka araç, ------ adliye kavşağı istikametine seyir halindeyken karşı şeritte ilerlemekte olan dava dışı------------ marka araca, kendi aracının sol ön kısmıyla çarparak kaza yapmış ve kaza neticesinde müvekkiline ait araç tam/ağır hasara uğrayarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkili aracının ----- bulunduğu davalı sigorta şirketine kaza ihbarı yapıldığını, davalı sigorta şirketinde ---------- nolu dosya ile hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkiline ait aracın tam/ağır hasara uğradığı tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi-------------TLlik hasar tazminatı ödemeyi müvekkile teklif etmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası itirazın iptali davası halen derdest olduğunu, iş bu dava ile görülmekte olan itirazın iptali davası arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu davaların ikisinde de tarafların aynı olduğunu, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileyeceğini, bu nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesini talep ettiği, --------TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava ile derdest olarak görülen itirazın iptali davası arasında sıkı bir bağlantı olması, davaların ikisinde de tarafların aynı olması, davaların birisinde verilecek kararın diğerini etkilemesi gözetilerek işbu davanın HMK 166. madde kapsamında ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ,--- tarihinde meydana gelen kaza dolayısıyla ----- plakalı aracın kasko bakiye bedelinin tahsiline yönelik olduğu belirlendi. ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esasında açılan davanın Mahkemenin --- tarih ve ------ karar sayılı kararı ile, Mahkememiz ------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin ------ tarihli tensip kararı ile dosyanın Mahkememizin ------ esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin -----Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada; Dosya bilirkişi heyetine verilerek, rapor alınmış, Bilirkişi Raporunda; Tazminata konu----------- tarihinde trafiğe çıkmış, --- model, --------- tarihinde, yaklaşık ------- kullanıldıktan sonra kazaya karı...