DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.02.2013 tarihinde .... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletiyle seyrederken davalı ....'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkile çarpması sonucunda davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'un yaralandığını, ceza dosyasında alınan 22.09.2014 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ...'ya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1.2.3.4 ve 84 maddesindeki kurallarını ihlal ettiğinden asli ve tam kusur verildiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ve sahibi ... ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacı .... Sigorta AŞ Karayolları Trafik Kanunun hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/782 Esas KARAR NO : 2018/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.02.2013 tarihinde .... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletiyle seyrederken davalı ....'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkile çarpması sonucunda davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'un yaralandığını, ceza dosyasında alınan 22.09.2014 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ...'ya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1.2.3.4 ve 84 maddesindeki kurallarını ihlal ettiğinden asli ve tam kusur verildiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ve sahibi ... ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacı .... Sigorta AŞ Karayolları Trafik Kanunun hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle iki dizinin kırıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyat olduğunu, uzun süre geçmesine rağmen tamamen iyileşemediğini, müvekkilinin hastaneden taburcu olduktan sonra da devinde yatarak tedavisine devam ettiğini, müvekkilinin bu süreçte maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin Haznedar Bahçelievler .... kurye olarak 1.000 TL ücretle çalıştığını, müvekkilinin ilaç, tıbbi malzemeler için birçok masraf yaptığını, belgelendirilemeyen giderlerin bilirkişinin yapacağı incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin Bakırköy ....Hastanesinde , Bahçelievler.... Hastanede de tedavi gördüğünü, bu hastanelerde tedavisi için birçok harcama yaptığını, iş bu nedenle müvekkilinin SGK tarafından karşılanmayan hastaneye ödenen tedavi masraflarını SGK tarafından karşılanmayan tıbbi malzeme ve ilaç giderlerini talep etmek zorunluğunun hasıl olduğunu, belgelendirilemeyen hastane tedavi giderlerini, tıbbi malzeme ve ilaç giderlerini, bakıcı giderlerinin ödenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının geçici iş göremezlik nedeniyle 500 TL; müvekkilde oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000 TL, müvekkilinin bakıı masrafı için 200 TL; müvekkilinin SGK'nın karşılamadığı ilaç, tıbbi malzeme masrafları ile ilgili tedavi masrafları olarak 100 TL müvekkilinin SGK tarafından karşılanmayan hastaneye ödenen tedavi giderleri için 200 TL olmak üzere toplamda 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ'nin 11/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu, cevap dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Diğer davalı ... usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan madd...