Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/229 · K. 2019/895
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 K. 2019/895

E. 2019/229K. 2019/89511 Ekim 2019
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesiön incelemetazminatbilirkişi raporuyasal süreeser sözleşmesihacze itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de aralarında bulunduğu "Arsa Sahibi" ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İle Davalı Şirket arasında imza edilen sözleşmelerle ... - ... Projesi inşaat yapım işinin tamamının "Anahtar Teslimi Şeklinde" İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca Davalı / ... A.Ş.'ne ihale edildiğini, davacının da aralarında bulunduğu ... ile Yüklenici / Asıl İşveren Davalı / ... A.Ş.'nin bir kısım personeli tarafından, davacının da aralarında bulunduğu ... aleyhine, asıl işverenleri davalı şirketin yanı sıra davacı şirketin de aralarında bulunduğu arsa maliki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2019/895 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de aralarında bulunduğu "Arsa Sahibi" ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İle Davalı Şirket arasında imza edilen sözleşmelerle ... - ... Projesi inşaat yapım işinin tamamının "Anahtar Teslimi Şeklinde" İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca Davalı / ... A.Ş.'ne ihale edildiğini, davacının da aralarında bulunduğu ... ile Yüklenici / Asıl İşveren Davalı / ... A.Ş.'nin bir kısım personeli tarafından, davacının da aralarında bulunduğu ... aleyhine, asıl işverenleri davalı şirketin yanı sıra davacı şirketin de aralarında bulunduğu arsa maliki şirketlerin üst işveren oldukları iddiası ileri sürülerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınması talebiyle açılan ... 14. İş Mahkemesi'nin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ( Bozma Öncesi ...) E. Sayılı dava dosyalarında verilen kabul kararlarıyla, borçlu davalı ... ... A.Ş. Olan işçilik borçlarının ödenmesinden, davacının da aralarında bulunduğu arsa maliklerinin üst işveren olduğu gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna dair karar verildiğini, bu kararların kesinleştiğini, bu dava dosyalarından verilen ilamlardan, dava dosyası alacaklıları tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyalarından takibe geçildiğini, davacının da aralarında bulunan Ara Maliklerinin bu cebri icra işlemleri nedeniyle söz konusu takip dosya borçlarının tamamının, ... Projesindeki hisseleri nispetinde ödediklerini, bu ödemelerin tamamının ödenmesinden sorumlu olan asıl işveren davalı / borçlu şirket'den rucuan tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davacının da aralarında bulunduğu ... tarafından, gaklarındaki icra takipleri nedeniyle yapmak zorunda kaldıkları ödemelerin tamamından davalı borçlunun gerek taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri uyarınca ve gerekse bu ödemelerin yapıldığı işçilerin asıl işvereni olması nedeniyle davacı şirkete karşı münferiden sorumlu olduğunu, davalının, davacı şirketi tarafından yapılan bu ödemelerin tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya rücuan ödemekle yükümlü olduğunu, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2019/896

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1180 · K. 2019/229

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/1282

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2019/614

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/1194

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2019/1225

25 Aralık 2019