Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/228 · K. 2019/896
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 K. 2019/896

E. 2019/228K. 2019/89611 Ekim 2019
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesiön incelemetazminatbilirkişi raporuyasal süreeser sözleşmesihacze itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de aralarında bulunduğu "... İnşaat... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İle Davalı Şirket arasında imza edilen sözleşmelerle ... - ... Projesi inşaat yapım işinin tamamının "Anahtar Teslimi Şeklinde" İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca Davalı / Borçlu ... A.Ş.'ne ihale edildiğini, davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri ile Yüklenici / Asıl İşveren Davalı / ... A.Ş.'nin bir kısım personeli tarafından, davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri aleyhine, asıl işverenleri davalı şirketin yanı sıra davacı şirketin de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2019/896 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de aralarında bulunduğu "... İnşaat... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İle Davalı Şirket arasında imza edilen sözleşmelerle ... - ... Projesi inşaat yapım işinin tamamının "Anahtar Teslimi Şeklinde" İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca Davalı / Borçlu ... A.Ş.'ne ihale edildiğini, davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri ile Yüklenici / Asıl İşveren Davalı / ... A.Ş.'nin bir kısım personeli tarafından, davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri aleyhine, asıl işverenleri davalı şirketin yanı sıra davacı şirketin de aralarında bulunduğu arsa maliki şirketlerin üst işveren oldukları iddiası ileri sürülerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınması talebiyle açılan ... 11. İş Mahkemesi'nin ..., ..., ... E. Sayılı dava dosyalarında verilen kabul kararlarıyla, borçlu davalı ... A.Ş. Olan işçilik borçlarının ödenmesinden, davacının da aralarında bulunduğu arsa maliklerinin üst işveren olduğu gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna dair karar verildiğini, bu kararların kesinleştiğini, bu dava dosyalarından verilen ilamlardan, dava dosyası alacaklıları tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... E. Sayılı icra dosyalarından takibe geçildiğini, davacının da aralarında bulunan Ara Maliklerinin bu cebri icra işlemleri nedeniyle söz konusu takip dosya borçlarının tamamının, ... Projesindeki hisseleri nispetinde ödediklerini, bu ödemelerin tamamının ödenmesinden sorumlu olan asıl işveren davalı / borçlu şirket'den rucuan tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davacının da aralarında bulunduğu Arsa Malikleri tarafından, gaklarındaki icra takipleri nedeniyle yapmak zorunda kaldıkları ödemelerin tamamından davalı borçlunun gerek taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri uyarınca ve gerekse bu ödemelerin yapıldığı işçilerin asıl işvereni olması nedeniyle davacı şirkete karşı münferiden sorumlu olduğunu, davalının, davacı şirketi tarafından yapılan bu ödemelerin tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya rücuan ödemekle yükümlü olduğunu, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu alacakla ilgili ...18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı ile tesis edilen bir hüküm bulunduğunu ve dosyanın halen derdest olduğunu, derdestlik itirazlarının bulundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/895

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 · K. 2019/916

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1180 · K. 2019/229

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/1282

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/197

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/830

31 Ekim 2019