DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık davalı borçlu şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığını, sonuç olarak açıklanan nedenlerden dolayı; borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2019/197 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık davalı borçlu şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığını, sonuç olarak açıklanan nedenlerden dolayı; borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç, masraf ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazları dikkate alınarak davanın görevsizlik sebebiyle reddine, bu taleplerinin kabul görmemesi ihtimalinde davanın davalı müvekkili site yönetiminin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaate ise; taraflar arasında asansör bakım sözleşmesi akdedildiği, davacının bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği, Küçükçekmece Belediyesi tarafından asansör muayeneleri için görevlendirilen şirketin denetimi sonucu asansör muayenesinde yeşil etiket alamadıklarını, bundan dolayı zarara uğradıklarını, uğranılan zarara ilişkin davacı hakkında icra takibi başlattıklarını ve bu takibe davacı tarafından yapılan itiraz üzerine İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan ve huzurdaki davayı ikame eden davacı leyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi niteliğindeki asansör bakım sözleşmesinden (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi' nin 27.05.2013 tarih 2013/3599 E., 2013/3518 K.) kaynaklanan ihtilaf nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. HMK' nın 138. Maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında...