DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 10/12/2012 tarihinde ... plakalı motosikleti ile yeşil ışık geçtiği esnada davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan maddi tazminata avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 10/12/2012 tarihli kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirkete 19/08/2012-10/01/2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/460 Esas KARAR NO: 2019/568
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 10/12/2012 tarihinde ... plakalı motosikleti ile yeşil ışık geçtiği esnada davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, uğramış olduğu geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan maddi tazminata avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 10/12/2012 tarihli kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirkete 19/08/2012-10/01/2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat üst limitinin 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, trafik kayıtları, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanakları, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığına dair SGK kayıtları, davacıların desteğinin gelirine ve en son ücret durumuna ilişkin SGK kayıtları ve gösterilen diğer deliller celbedilmiştir. 11/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...' ın 10/12/2012 tarihinde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasından dolayı hesaplanan maddi tazminatın 7.135,17-TL olduğu, söz konusu tutara davanın açıldığı 27/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği sonucuna varıldığını belirtmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun ... karar sayılı raporunda; ...ın 10/12/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit işlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati belirtilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 27/07/2018 tarihli raporunda; sürücü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... 'ın kusursuz olduğu, sürücü ...' nin kusursuz olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 28/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde 500,00-TL olarak talep edilen maddi tazminatını 6.635,17-TL artırılarak 7.135,17-TL olarak artırılmasına, maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsili ile müvekkili başvurana ödenmesi...