Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2013 tarihinde müvekkili davacılardan ... ve ...'in oğulları, ... ve ...'in kardeşleri olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile seyri sırasında aracın takla attığını ve kendisinin de traktör üzerinden savrularak banket üzerine düşerek hayatını kaybettiğini, kazaya karışan traktörün sigortası bulunmadığından müvekkillerinin uğradığı maddi zararın (destekten yoksun kalma) giderilebilmesi amacıyla bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan tahsil edilerek, müvekkillere verilmesine, Sulh...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/130 KARAR NO : 2019/628
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2013 tarihinde müvekkili davacılardan ... ve ...'in oğulları, ... ve ...'in kardeşleri olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile seyri sırasında aracın takla attığını ve kendisinin de traktör üzerinden savrularak banket üzerine düşerek hayatını kaybettiğini, kazaya karışan traktörün sigortası bulunmadığından müvekkillerinin uğradığı maddi zararın (destekten yoksun kalma) giderilebilmesi amacıyla bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalıdan tahsil edilerek, müvekkillere verilmesine, Sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 18/08/2014 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; ... hesabı'nın temerrüdünden söz edilebilmesi için davacı tarafın ... Hesabı Yönetmeliği uyarınca istenen belgeleri tamamlayıp, zamanaşımı süresi içinde ... Hesabına başvurması gerektiği davacı tarafından işbu davadan önce söz konusu zararın tazmini için müvekkil kuruma herhangi bir başvuru yapılmadığını , müvekkil ... Hesabına herhangi bir başvuru olmadığı için müvekkil kurumun temerrüdünden de bahsedilemez bu nedenle müvekkil kurum aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir. Hükmedilecçek faiz türü ise yasal faiz olduğunu bildirmiş davacıların alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle reddine, davanın sigortasız araç işleteni ...'e ihbar edilmesine, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 esas, 2014/7 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası, mirasçılık belgesi, trafik kayıtları, hasar dosyası, araç tescil kayıtları celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacılara ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir. Aktüer bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 03/06/2015 tarihli, 2014/152 Esas 2015/400 karar sayılı davanın kabulüne dair verilen kararın, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/10695 esas, 2017/8481 karar sayılı ilamı kapsamında; ''Davacılar vekili; davacılardan ... ve ...'in oğulları...