DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2015 tarihinde...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile babası ... ve vekil edeni ... ile çocukları ..., ... ve ... olduğu halde devam eden yol yapım çalışmalarında yola serilen mıcır nedeniyle...'in aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan 3 yaşındaki ...'in kaza sonrasında 19/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, diğerlerinin ise ayakta tedavi görerek taburcu edildiklerini, bu elim kaza sonucunda ortaya çıkan elem ve acının hiçbir şekilde maddi ya da manevi olarak telafisinin mümkün olmamasının yanı sarı en azından hiçbir kusuru bulunmayan vekil edeninin hayatının devamı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/680 Esas KARAR NO : 2019/1155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2015 tarihinde...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile babası ... ve vekil edeni ... ile çocukları ..., ... ve ... olduğu halde devam eden yol yapım çalışmalarında yola serilen mıcır nedeniyle...'in aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan 3 yaşındaki ...'in kaza sonrasında 19/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, diğerlerinin ise ayakta tedavi görerek taburcu edildiklerini, bu elim kaza sonucunda ortaya çıkan elem ve acının hiçbir şekilde maddi ya da manevi olarak telafisinin mümkün olmamasının yanı sarı en azından hiçbir kusuru bulunmayan vekil edeninin hayatının devamı sürecinde ...'in maddi ve manevi desteğinden yoksun kalmasına ilişkin zararın tazmini gerektiğini, ... plakalı aracın 07/03/2015 tarihli poliçe ile... A.Ş. Tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigortası kapsamında bulunduğunu belirterek, 16/07/2015 tarihinde... A.Ş. Kapsamında zorunlu trafik sigortası bulunan ... plakalı araçla gerçekleştirilen kaza neticesinde vefat eden ...'in desteğinden yoksun kalan davacı lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ZMMS ile karşı yanın uğrayacağı zararların tamamı değil kusura göre belirlenecek tutarın ödenebileceğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için kendisinin gelir ve bakım gücünun kendisinde mevcut olmadığını ispat etmesinin gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, buna göre hesaplamaların yapılmasının gerektiğini, kusur durumu belirlendikten sonra aktüer bilirkişi tarafından tazminat hususunun hesaplanmasını, inceleme sonucunda müteferik kusur indiriminin yapılmasını, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacı desteği olan çocuğunun trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Dosya mahkememizce resen belirlenen Aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi raporunda "Olayın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün %100 kusuru ile meydana gelmiş ve müteveffanın yolcu konumunda olup kendisine kusur atfedilemeyecek olması sebepleriyle maddi tazminat miktarında kusur indirimi uygulanmamıştır.Davalı sigorta şirketi tarafından davacı hak sahibine öde...