DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. İle davalılar arasında akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince davalının gerçekleştirmesi gereken ödemelerin zamanında yapılmadığını, bu nedenle ... T.A.Ş ... Şubesi tarafından davalılara hesap kat'ı ve banka alacağının ödenmesi, aksi halde icra takibine başlanacağı hususlarını bildirir Silivri... Noterliğinin 18/08/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların kendilerine tanınan süre içerisinde ödeme yapmadıklarını, taraflarına ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/704 Esas KARAR NO : 2019/608
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. İle davalılar arasında akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince davalının gerçekleştirmesi gereken ödemelerin zamanında yapılmadığını, bu nedenle ... T.A.Ş ... Şubesi tarafından davalılara hesap kat'ı ve banka alacağının ödenmesi, aksi halde icra takibine başlanacağı hususlarını bildirir Silivri... Noterliğinin 18/08/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların kendilerine tanınan süre içerisinde ödeme yapmadıklarını, taraflarına ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı ...'ın borçlu şirketi temsilen ve kendi adına müteselsil kefil safatıyla imzaladığı 04/01/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın, müvekkili banka ile arasında imzalanmış olan sözleşmelerdeki imzaya yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığını, sadece yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazına ek olarak ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığını, icra dairesinin yetkisine itirazının alacağın para alacağı olması ve müvekkilinin yerleşim yeri adresinde bulunan İstanbul İcra Dairelerinden takibe konulabileceğinden haksız olduğunu beyanla davalı borçlu tarafın, haksız itirazının iptali ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep edilen 10.233,25-TL yönünden icra takibinde talep edilen faiz oranları gözetilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazmınatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... davalı şirket ve kendisi adına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf vekilinin dava dilekçesinde taraflarının, sözleşmenin ilgili maddesi gereğince borcunun olduğu ve bu borcun zamanında ifa edilmediğinden bahsetttiğini, öncelikle davalı şirketin ve kendisinin şahsi adresinin Silivri olması nedeniyle Mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacı bankaya karşı dava dosyası içerisinde bulunan Genel Kredi sözleşmesine dayalı davacıdan aldığı bir kredi ve nakit bulunmadığını, davacı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak kötüniyetli olarak takip başlatıldığını beyanla davanın reddine, davacının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kred...