Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/150 · K. 2019/717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 K. 2019/717

E. 2018/150K. 2019/7179 Temmuz 2019
iademenfi tespitistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin İstanbul...sebze ve meyve halinde toptan yaş sebze ve meyve ticareti yaptığını, davalının ise Balıkesir ili ...ilçesinde yaş sebze ve meyve satıcılığı yaptığını, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan şifahi sözleşmeye göre, davalının yetiştirdiği mandalinaların hasadı yapıldığında en geç Ocak 2018 sonuna kadar müvekkil şirkete 80 ton mandalina gönderilmesi ve bunun bedeli olarak da 54.000,00 TL' nin müvekkilden alınması konusunda taraflar sözlü anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin bu şifahi sözleşmeye dayalı olarak davalı tarafa peşinat olarak 14.000,00 TL nakit ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/150 Esas KARAR NO : 2019/717

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin İstanbul...sebze ve meyve halinde toptan yaş sebze ve meyve ticareti yaptığını, davalının ise Balıkesir ili ...ilçesinde yaş sebze ve meyve satıcılığı yaptığını, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan şifahi sözleşmeye göre, davalının yetiştirdiği mandalinaların hasadı yapıldığında en geç Ocak 2018 sonuna kadar müvekkil şirkete 80 ton mandalina gönderilmesi ve bunun bedeli olarak da 54.000,00 TL' nin müvekkilden alınması konusunda taraflar sözlü anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin bu şifahi sözleşmeye dayalı olarak davalı tarafa peşinat olarak 14.000,00 TL nakit ödeme yaptığını ve kalan 40.000,00 TL'ye karşılık ise keşidecisi müvekkil şirket olan her biri 20.000,00 TL bedelli iki adet çeki keşide ederek davalıya teslim ettiğini, davalının nakit para ve çekleri almasına rağmen müvekkil şirkete göndermeyi taahhüt ettiği ürünleri göndermediği gibi aldığı para ve çekleride iade etmediğini, davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 29.01.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taahhüt ettiği 80 tom mandalina veya davaya konu çeklerin iadesi için ihtar gönderilmiş olmasına rağmen davalı taraf ne ürünleri ne de çekleri iade etmediğini ve tüm bu nedenlerle telafisi mümkün olmayan zararların oluşmaması için keşidecisi müvekkil şirket olan ve davalı tarafın elinde bulunan ...Şubesi'ne ait ... seri nolu, 20.02.2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çek ile E1-...seri nolu, 10.03.2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin karşılığının ödenmemesi yönünde öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerden dolayı müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin müvekkile iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; öncelikle davacının davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının davasının Edremit Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğinden yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, Bakırköy ... Noterliği'nin 20/01/2018 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak karşılığında Edremit ... Noterliği'nin 05/02/2018 tarih ve ...yevmiye sayılı cevabi ihtarnameyi gönderdiklerini, cevabi ihtarnamede de belirtikleri üzere davacı şirket ile yapılan şifahi anlaşma gereği mandalinaların davacı asil tarafından yapılan keşif sonrası ağaç üzerinde pazarlık sonucu 54.000,00 TL bedelle sattıklarını, 14.000,00 TL peşin para ve bakiye için 40.000,00 TL'lik çek verilmesine müteakip mandalinaların davacı şirketçe toplatıldığını ve kendi araçları ile na...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2019/195

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/630 · K. 2019/150

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2019/1174

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/670 · K. 2019/217

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2019/270

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2019/748

4 Ekim 2019