Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile -- -- T- firması arasında ---- bulunan binaların tadilatı ile peron kaplaması ve--- içerisinde yatakhane düzenlemesi işi kapsamında yapılan dörder katlı --- plan nolu lojmanların çatılarının 01.02.2015 tarihinde yaşanan şiddetli fırtına nedeniyle uçtuğunu ve 2 katlı lojmanların çatılarına hasar verdiğini, müvekkili teşekküle ait ----- bulunan binaların tadilatı ile peron kaplama işi ve --- içerisinde yatakhane düzenlemesi işlerinin ----.Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonunun 09.10.2012 tarih ve 12.nolu kararı ile ----.... firmasına ihale edildiğini bilahare 05.12.2012 tarihinde firmayla sözleşme düzenlendiğini, işin süresinin yer tesliminden itibaren 300 gün olduğu ve sözleşmenin 3.3. maddesinde işin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/883 Esas KARAR NO : 2019/580
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile -- -- T- firması arasında ---- bulunan binaların tadilatı ile peron kaplaması ve--- içerisinde yatakhane düzenlemesi işi kapsamında yapılan dörder katlı --- plan nolu lojmanların çatılarının 01.02.2015 tarihinde yaşanan şiddetli fırtına nedeniyle uçtuğunu ve 2 katlı lojmanların çatılarına hasar verdiğini, müvekkili teşekküle ait ----- bulunan binaların tadilatı ile peron kaplama işi ve --- içerisinde yatakhane düzenlemesi işlerinin ----.Bölge Müdürlüğü İhale Komisyonunun 09.10.2012 tarih ve 12.nolu kararı ile ----.... firmasına ihale edildiğini bilahare 05.12.2012 tarihinde firmayla sözleşme düzenlendiğini, işin süresinin yer tesliminden itibaren 300 gün olduğu ve sözleşmenin 3.3. maddesinde işin niteliği türü miktarı bölümünde belirtilen listenin ----sıralarında binaların çatıları ile ilgili yapılacakların belirtildiğini, ---- bulunan binaların tadilatı ile peron kaplama işi ve ----- içerisinde yatakhane düzenlemesi işi ile ilgili hazırlanan rapor ile birlikte mukayeseli keşif yapıldığını ve lojman binalarının iklim şartlarına uygun ısı yalıtımlı sandviç panel çatı örtüsüne çevrilmesinin belirtildiğini, ---- genel tadilatını yapan davalı firmanın tadilatı bitirdiği gerekçesiyle malzeme ile birlikte----ayrıldığını, lojman saçakları ters tavanlarının yapıldığını ancak saçak araları kırılan yerler tuğla ve sıva ile kapatılması gerekirken yapılmadığını izocamı da kaldırıldığından soğuk ve rutubetli havalarla beraber üst katların tavanlarının küf kustuğunu, müvekkili teşekkülün maruz kaldığı ve zarara uğramasına yol açan olay neticesinden evvelki aşamada sözleşme koşullarına aykırı davranıldığından ve sözleşme konusu işin eksik ve ayıplı iş olarak davalı tarafça yapılmasından ötürü husule gelen zarara yol açıldığının tespit edildiğini, dava konusu talep hakkında ---- çatıların uçmasının fırtına ile birlikte imalat kusurlarından kaynaklandığı, bahis konusu imalat kusurundan da asıl sorumlunun yüklenici davalı firma ---- ------ ... olduğundan bahisle 59.236,00.-TLnin şimdilik 27.236,00.-TLlik kısmının tazminine karar verilmesini açıklanan nedenlerle müvekkilinin sözleşme konusu maruz kaldığı işin eksik ve ayıplı olması neticesinde meydana gelen olayında beraberinde zuhur eden niteliksiz iş yapımı ile hasara uğrayan işyeri malzemeleri ile müştemilatında tahakkuk eden ve maddi zararı olarak tespit ve tayin edilen 59.236,00.-TLnin şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 27.236,00.-TLlik kısmının olay tarihi olan 01.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil-tazminine, muhakeme masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar...