DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15/08/2015 tarihinde ...adreste faaliyette bulunan... Şantiyesinde saat 11:00 sıralarında açık madende ...'un boş kamyonla indiği sırada ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve karşı yönden dolu olarak gelen ...plakalı kamyona çarpmak suretiyle uçurumdan aşağı ocak sahasına düşmesi sonucu davacıların desteği ...'un hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığını, müvekkillerin murisi olan Savaş Kurt'un vefatı nedeni ile müvekkiller destekten yoksun kaldıklarını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/699 Esas KARAR NO: 2019/583
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 15/08/2015 tarihinde ...adreste faaliyette bulunan... Şantiyesinde saat 11:00 sıralarında açık madende ...'un boş kamyonla indiği sırada ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve karşı yönden dolu olarak gelen ...plakalı kamyona çarpmak suretiyle uçurumdan aşağı ocak sahasına düşmesi sonucu davacıların desteği ...'un hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığını, müvekkillerin murisi olan Savaş Kurt'un vefatı nedeni ile müvekkiller destekten yoksun kaldıklarını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazanın karayolu kabul edilmeyen alanda meydana geldiğinden ZMMS genel şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazası kapsamında değerlendirilemeyeceğinden müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, 15/08/2015 tarihinde poliçesi bulunmayan aracı kullanan sürücünün karıştığı kazada vefat ettiğini, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve 24/08/2015 tarihli... Madencilik sahibi ...nın vermiş olduğu ifadesinde kazanın, ... plakalı kamyonda şoför olarak bulunan müteveffa ...un şantiye sahası içerisinde kullandığı kamyonu seyir halinde devrilmek suretiyle trafiğe kapalı olan yolda kazanın meydana geldiğinin görüldüğünü, kazanın meydana geldiği yerin kamuya açık olmayan, trafiğe kapatılmış inşaat alanı olup 2918 sayılı KTK 2. Maddesinde öngörülen Karayolu kapsamında bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıların zararını ispatlaması gerektiğini, mahkemece gerekli aktüerya ve hesap raporu alınması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların bu zararlarını davalıdan tazminini talep edip edemeyeceklerine ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip, davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması bakım...