DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 11.02.2016 tarihinde, ... Bayırı Caddesini takiben sahil istikametinde seyir halinde iken trafik kurallarını ihlal ederek davacılar murisi ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ve krokide davalının asli kusurlu olduğunun açıkça görüldüğünü, ancak tutanağın hukuka aykırı tanzim edildiğini, İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen davada alman bilirkişi raporunda taraflara eşit oranda kusur atfedildiğini, şoförün asli kusurlu olduğunu düşündüklerini, kazaya neden olan... plakalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/613 Esas KARAR NO : 2019/405
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 11.02.2016 tarihinde, ... Bayırı Caddesini takiben sahil istikametinde seyir halinde iken trafik kurallarını ihlal ederek davacılar murisi ...'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağı ve krokide davalının asli kusurlu olduğunun açıkça görüldüğünü, ancak tutanağın hukuka aykırı tanzim edildiğini, İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen davada alman bilirkişi raporunda taraflara eşit oranda kusur atfedildiğini, şoförün asli kusurlu olduğunu düşündüklerini, kazaya neden olan... plakalı aracın malik ve işleteni olan davalı ...ın maddi ve manevi tazminattan, diğer davalı şirketin aracın ZMMS poliçesini temin ettiğini ve maddi tazminattan sorumlu olduğunu, kaza sonrası sigortaya başvuruda bulunduklarını, ancak başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, davacıların olay nedeniyle manevi olarak derinden yaralandıklarım, maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, davalı sürücünün en azından % 50 kusurlu olduğunun ATK raporuyla sabit olduğunu, alacak değerini tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak üzere, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 10,00 TL olmak üzere toplam 60,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ve işletenden kaza tarihinden, sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, müteveffanın oğullarından her biri için 10.000,00 TL ve eşi için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının uyuşmazlığın çözümü için gerekli belgelerle davalı şirkete başvurması gerektiğini, davacı tarafından eksik evrak ile başvurulduğunu, yeni bir belgenin talep edilmesi halinde sigortacının ödeme süresinin yeni belgenin ibraz edildiği tarihten yeniden başladığım, davacı vekilinden 10.08.2017 tarihinde gönderilen yazı ile nüfus kayıt örneği, nüfus cüzdan fotokopisi, hak sahibine ait hesap bilgisi, mağdura ait SGK hizmet dökümünün talep edildiğini, eksik evrakların davalı şirkete ibraz edilmediğini, evrak ibrazından sonra başlayacak sürenin sona ermesi gibi bir durum olmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 11.02.2016 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı aracın davalı şirkete 12.06.2015-2016 tarihleri arasında ... no.lu ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçedeki teminat limitinin kişi b...