Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ------------- aleyhine Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, bu takibin bir defaya mahsus olmak üzere iflas yoluyla takibe çevrildiğini, iflas emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 7 gün içerisinde iflas emrine itiraz etmediğini ve iflas emrinin ---------tarihinde kesinleştiğini, iflas emriyle kesinleşen------L'nin müvekkiline ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, duruşmaya da iştirak olunmamıştır. Dava; iflas yoluyla takibin kesinleştiğinden bahisle davalı şirketin iflasına karar verilmesi; istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO : 2019/319 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ------------- aleyhine Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, bu takibin bir defaya mahsus olmak üzere iflas yoluyla takibe çevrildiğini, iflas emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 7 gün içerisinde iflas emrine itiraz etmediğini ve iflas emrinin ---------tarihinde kesinleştiğini, iflas emriyle kesinleşen------L'nin müvekkiline ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, duruşmaya da iştirak olunmamıştır. Dava; iflas yoluyla takibin kesinleştiğinden bahisle davalı şirketin iflasına karar verilmesi; istemine ilişkindir. Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün------------ sayılı esas sayılı takip dosyasının tetkikinden, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ------------ TL alacağın tahsili konusunda icra takibi başlatıldığı, iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya 20/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, takibe itiraz edilmemekle icra takibinin kesinleştiği görülmüştür. İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. maddesinde yazılı usullerle iflas talebi tirajı 50.000'den fazla olan yurt sathında dağıtım yapılan gazete ile ve------------ gazetesinde, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda ilan yapılmış, herhangi itirazda bulunanın olmadığı görülmüştür. Mahkememizce icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından ibraz olunan raporda;----------- tarihi itibariyle yapılan hesaplamalar sonucunda, depo emrine mesnet teşkil edecek alacak tutarının ----------- TL olduğu belirlenmiş, depo emrinin ------------ tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, verilen 7 gün kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiş olmakla davalı ---------------- İİK'nun 158. maddesi hükmü gereğince iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ----- Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı ...nin iflasına, İflasın ---- günü saat 1---- itibariyle açılmasına, İflas tedbirlerinin alınabilmesi için kararın, -------------- Müdürlüğü ile İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine, iflas avansının icra müdürlüğüne intikal ettirilmesine, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20...