DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ....Ltd. Nin 2004 yılında kurulduğunu ve 01/06/2010 tarihinden itibaren gayri faal olduğunu ve 07/03/2012 tarihinde Çatalcada bir adrese nakil görüldüğünü ve esasında araç gereç üretimi için müvekkili ile diğer davalı ... tarafından kurulmuş olduğunu ve 03/02/2009 tarihinden itibaren davalılardan Ltd nin mesul müdürlüğünün diğer davalı ...'in yaptığını ve ...'in ortak olarak ve ayrıca fiilen müdür olarak görev yaptığı 2009 ile 2012 tarihleri arasında otuzu aşkın kişinin SGK lı olarak gösterildiğini ve bu durumu kendisine SGK dan gelen borç...
.
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2019/501
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ....Ltd. Nin 2004 yılında kurulduğunu ve 01/06/2010 tarihinden itibaren gayri faal olduğunu ve 07/03/2012 tarihinde Çatalcada bir adrese nakil görüldüğünü ve esasında araç gereç üretimi için müvekkili ile diğer davalı ... tarafından kurulmuş olduğunu ve 03/02/2009 tarihinden itibaren davalılardan Ltd nin mesul müdürlüğünün diğer davalı ...'in yaptığını ve ...'in ortak olarak ve ayrıca fiilen müdür olarak görev yaptığı 2009 ile 2012 tarihleri arasında otuzu aşkın kişinin SGK lı olarak gösterildiğini ve bu durumu kendisine SGK dan gelen borç mesajı üzerine öğrendiğini ve bu kişilere ilişkin ödenmeyen SGK primlerinden dolayı kendisine borç çıkarıldığını ayrıca bu kişilerin SGK pirimlerin de ödenmediğini SGK kurumunca kendisine bildirildiğini TTK m. 638 uyarınca her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini ve buna göre müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına karar verilmesinin talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ....Ltd. nin de 19/12/2002 tarihinde kurulduğunu ve müvekkilin de 27/12/2004 tarihinde dava dışı bir kişinin hisselerini alarak ortak olduğunu ve şirketin 01/05/2005 tarihinde Şişli'deki adrese nakil olduğunu ve davacının da 15/01/2009 tarihinde müdürlükten istifa etmesi üzerine şirket müdürü olarak seçildiğini ve davacı ile müvekkilinin 15/01/2009 tarihinde otellere yönelik üretim ve pazarlama ile tekstil alanlarında faaliyet kararı aldıklarını ve sonrasında dava dışı bir şirketin işletme ve makinalarını kiraladıklarını ve yapılan ticari faaliyetten sonra 16/05/2011 tarihinde Çerkezköy'deki işletmenin verimli olmadığı için kapatıldığını ve yurt dışı ucuz ürünle rekabet zorluğu nedeniyle 2011 yılı içerisinde tüm şubelerin kapatıldığını ve merkez adresinin taşındığını ve faaliyetinin azaldığını ancak şirketin halen faal olduğunu, şirketin sermayesi miktarınca borçtan sorumlu olduğunu ve oysa müvekkili ...'in müdürlük sıfatı devam ettiği için tüm borçtan sorumlu olduğunu davacının davasında haklı sebeplerin olmadığını ve şirketin işlemlerinin davacının bilgili ve imzasıyla gerçekleştiğini belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas,.... Karar sayılı ilamı ile "davacı taraf çıkma istemine haklı sebep olarak şirketin gayri faal olduğunu, diğer davalı ... eresin'in dava dışı şirketin işçilerini davalı şirkette çalışan göstermek suretiyle SGK kaydı yaptırdığını, bu nedenle de davalı şirketin 300.000 TL prim borcu olduğunu ileri...