DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı olup şahsımın %33,3 hissedarı olduğu diğer şirketleribünyesine alan ....Ltd. Şti.'nin son olarak alınan Büyükçekmece... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile tasdikli ortaklar kurulu kararı ile şirketin genel müdürlük görevi ile resmi daire ve bankalarda münferiden atacağı imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkisi ...'a verildiğini, her ne kadar diğer ortak .... ile birlikte davalı .... temsilci olarak atadıysalarda güvenlerini kötüye kullandıklarını ve kendilerine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/272 Esas KARAR NO : 2019/473
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı olup şahsımın %33,3 hissedarı olduğu diğer şirketleribünyesine alan ....Ltd. Şti.'nin son olarak alınan Büyükçekmece... Noterliğinin .... yevmiye numarası ile tasdikli ortaklar kurulu kararı ile şirketin genel müdürlük görevi ile resmi daire ve bankalarda münferiden atacağı imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkisi ...'a verildiğini, her ne kadar diğer ortak .... ile birlikte davalı .... temsilci olarak atadıysalarda güvenlerini kötüye kullandıklarını ve kendilerine hesap vermediklerini, limited şirketlerde müdürlerin mahkeme kararı ile azledilebildiğini, müdürün şirket mukavelesini ihlal ettiğini, şirketin içinin kademeli olarak içinin boşaltıldığını, şirketin piyasadaki itibarının zedelendiğini, şirket işlerinde hesap istemelerine rağmen ...'ın hesap vermediğini kararları dahi okutmadan imzalamalarını sağladığını belirterek güveni kötüye kullanan ortaklık temsilcisi ...'ın şirket temsilinden azlini talep ve dava etmiştir. HÜKMÜN AÇIKLANMASI VE GEREKÇE Davacı taraf 08/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü; HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 esas ve 1984/29 karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan ...