DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün halen müvekkil davacı şirkette %40 payının sahibi olması kendisine yapılan bütün sözlü ve yazılı beyanlara rağmen payına tekabül eden sermaye borcu olan 2.000,000,00 TL sini şirkete hiç bir şekilde ödemediğini davalının hisselerini devraldığı eski şirket ortağı ....'in de şirketi olan sermaye borcunu ödemediğini sermaye borcunu tahsili amacıyla davalı ...'e Beyoğlu .... Noterliği 09/12/2011 .... . ve aynı noterliği 16/12/2011 ....... . Sayılı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini keşide edilen Beyoğlu ... Noterliği 10/01/2012 ...... ve aynı noterlik 02/03/2012 tarih ...... sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2019/1225
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün halen müvekkil davacı şirkette %40 payının sahibi olması kendisine yapılan bütün sözlü ve yazılı beyanlara rağmen payına tekabül eden sermaye borcu olan 2.000,000,00 TL sini şirkete hiç bir şekilde ödemediğini davalının hisselerini devraldığı eski şirket ortağı ....'in de şirketi olan sermaye borcunu ödemediğini sermaye borcunu tahsili amacıyla davalı ...'e Beyoğlu .... Noterliği 09/12/2011 .... . ve aynı noterliği 16/12/2011 ....... . Sayılı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini keşide edilen Beyoğlu ... Noterliği 10/01/2012 ...... ve aynı noterlik 02/03/2012 tarih ...... sayılı ihtarnamesinin kendisine tebliğ olunmasına rağmen borcun ödenmediğini şirket ortaklığından çıkarılması hususunda 20/06/2012 tarihinde ortaklar kurulu toplantısı yapılmasına karar verildiğini gündem ile birlikte davalıya tebliğ edildiğini gelinen aşama nedeniyle sermaye borcunun ödenmemesi nedeniyle şirket faaliyetlerinin güçlükle yerine getirilmesi, şirket faaliyetleri şirket ortaklarından müvekkil .....nun şirkete verdiği borçla sağladığı maddi araç gereç katkılarıyla yürütüldüğünü bu nedenle sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına davalıya ait olan %40 payın müvekkil davacı şirkete devrini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sırf sermaye borcunun ödenmemesi nedeniyle ortaklıktan çıkartabilmek için usulüne uygun alınmış bir sermaye artırım kararı, sermayenin ne zaman ve ne şekilde ödeneceğine ilişkin alınmış bir ortaklar kurulu kararı, çıkartılmasın istenen ortağın sermaye borcunun olduğunu bildirmesi ve sermaye artırım ödemesinin yapılmamasının şirketi zor duruma düşürmesi yanında usul yönünden de sermayeyi ödemeyen ortağın mütemerrid duruma düşmesi ikinci kez 15 gün süre içeren ihtarla muhattab kalınması gerekir. Bu açıdan açılan davanın yerinde olmadığını, temerrüt ihtarnamesi olarak belirtilen 02/03/2012 tarihli ihtarname 1. İhtar mahiyetinde iken bu ihtar davacı tarafça ikinci ihtarname olarak nazara alınmıştır. Davacı şirketin ortak olan diğer davacı .....'ya borcu olduğu gözükse bile şirket bir çok yönden bu borcun üstünde artı değerde olduğunu, öncelikle iki ihtar koşulu gerçekleşmediğinden ortaklıktan çıkarma kararı usule uygun olmadığından davanın reddi gerektiğini, aksi taktirde müvekkiline ait real hisselerin tespit edilerek kâr paylarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların sunmuş olduğu deliller dosyamız arasına alınmış 16/06/2009 tarih 2009/1 ortaklar kurulu kararı 14/12/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ticaret sicil kaydı. Keşidecisi .... olan davalı adına gönderilen ortaklar ku...