E. 2019/521 K. 2019/856

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2019/856

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında adi ortaklık sözleşmesi kurulup, Bakırköy ....Noterliğin'den 20/11/2013 tarihinde, ... yevmiye numarası ile onaylatıldığını, daha sonra ortaklığın Kadıköy ....Noterliğin'den 27/11/2013 tarih, ... yevmiye nosu ve Kadıköy .....Noterliğin'den 11/09/2014 tarih ve ...... yevmiye nosu ile düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzalayarak taahhüt altına girdiğini, daha sonra ortaklık amaçlarının belirlenmesi amacı ile tüm ortakların bir araya gelerek 12.10.2016 tarihinde 15 madde 3 sayfadan oluşan bir protokol imzaladıklarını, ......... Ofisi ......'un şirket kuruluşunda ödemesi gereken sermaye borcunu ödememesinden kaynaklı olarak 375.000 Dolar adi ortaklığa borcu bulunduğunu, yine protokol uyarınca müvekkili tarafından ortaklığa yatırılan 200.000 Dolar ödeme de yapılıp ancak ...... tarafından bu borcun da ödenmediğini, bu borçların ödenmesi için ihtarnameler çekilmiş olup davalı tarafından bunlara cevap verilmediğini, ...... Kadıköy .... Noterliğinin ......yevmiye numaralı müvekkiline karşı çekmiş olduğu ihtarnamede de borcunu ikrar ettiğini, hak sahiplerine karşı toplamda yapılan 1.138.385,85 TL ödemenin de müvekkili tarafından yapıldığını, ... inşaat tarafından kuruluş sermaye borcu dahil hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, diğer adi ortaklar tarafından ise sermaye borcunun eksik yerine getirildiğini belirterek protokol madde 7 uyarınca, diğer ortakların sermaye borcuna karşılık olmak üzere ortaklığa konan para için 1.000 Doların davalılardan müşterek ve müteselsilen faizi ile birlikte, hak sahiplerine karşı toplamda yapılan ödeme için 1.000 TL'nin de davalılardan müşterek ve müteselsilen ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ......Dekorasyon İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... İnş. Teks. Gıda Cam Plas. Doğ. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen protokolde yetki sözleşmesi düzenlendiğini ve İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olup, ,görev itirazında bulunduklarını bildirmişlerdir. Davalı ......... Ofisi duruşma tarihine kadar cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmada cevap süresinin henüz dolmadığını beyan ettiği görüldü. Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Adi ortaklığın tanımı, TBK'nun 620 (BK'nun 520) maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmed...