Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 12.01.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Şişli ilçesinde maddi hasarlık trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik ettiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.760,00.-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00.-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının sigortalı olan ... plakalı araç tarafından 12.01.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1282 KARAR NO : 2019/119
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 12.01.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Şişli ilçesinde maddi hasarlık trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik ettiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 5.760,00.-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00.-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının sigortalı olan ... plakalı araç tarafından 12.01.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 03.11.2016 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre; müvekkilinin aracında en az 5.760,00.-TL değer kaybı meydana geldiğini, temlik eden; aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik edildiğini, TBK'nın 189. Maddesine göre; alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışındaki öncelik hakları ve bağlı haklar da devralana geçtiğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizler de devredilmiş sayıldığını, madde hükmünden de görüldüğü üzere; alacağın devri/temlik hukuki bir işleme dayalı olarak bir alacağın bütün hak ve vecibeleri ile birlikte temlik edenden temlik alana geçmesi gerektiğini, temlikle birlikte bir hakkın tüm talep ve dava hakları temlik alana geçmekte olduğunu, somut olayda da temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle oluşan alacak müvekkiline temlik edilmekle bu alacağı talep ve dava hakları müvekkile geçmişte olduğunu, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketin tahsili talep edilmekte olduğunu, değer kaybı; oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, aracın söz konusu kazadan önceki değer ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2001/12342 E. 2002/3124 K. 18.3.2002 T. Sayılı kararında; dava trafik kazasından doğan yazminat isteği olup mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davacıya ait araçta değer kaybı olmayacağı benimsendi...