DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin 10 Haziran 2011 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybının ortaya çıktığını, işbu zararın tazmini amacıyla, 10 Haziran 2013 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ... SİGORTA A.Ş.'nin 17 Temmuz 2013 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, takip borçlularının kusur oranının Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezi Kasa Tespit tutanağında % 100 olarak belirlendiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2018/1337
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin 10 Haziran 2011 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybının ortaya çıktığını, işbu zararın tazmini amacıyla, 10 Haziran 2013 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ... SİGORTA A.Ş.'nin 17 Temmuz 2013 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, takip borçlularının kusur oranının Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezi Kasa Tespit tutanağında % 100 olarak belirlendiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin iş durması kaybından sorumluluğu bulunmasa da değer kaybı alacağı yönünden yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunu m.109 "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar" kaza, 10/06/2011 tarihinde meydana geldiğini, iş bu davanın 04/06/2018 tarihinde açıldığını, zamanaşımını kesen herhangi bir unsur bulunmadığından ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğundan dolayı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının faiz başlangıç tarihine ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Trafik Kazasından Kaynaklı değer kaybı alacağına yönelik itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 32 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından borçlular ... Sigorta A.Ş., ... Tic. Ltd. Şti.,...'ye karşı 1.290,00 TL. Değer kaybı alacağı,536,00 TL. İş durması kaybı alacağı,329,13 TL. Takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam:2.155,13 TL. Lik 10/06/2013 tarihinde icra takibinde bulunulduğu,borçlu ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından 17/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacı alacaklı vekili tarafından 0...