Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı şirkete sigortalı ...nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11.08.2017 tarihinde ...a ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, olayda davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 14.04.2017/2018 vadeli ... no.lu poliçeyle davalıya ZMM sigortalı olduğunu, araçtaki hasarın 2.646,74 TL olarak tespit edildiğini, davalının KDV dahil hasardan sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, 250,00 TL eksper ücreti ödediklerini, bunun da davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, 03.10.2017 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak cevap verilmediğini ve bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 150,00 TL hasar, 100,00 TL değer kaybı ve 250,00...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/979 KARAR NO : 2019/528
DAVA : Alacak (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı şirkete sigortalı ...nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 11.08.2017 tarihinde ...a ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, olayda davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 14.04.2017/2018 vadeli ... no.lu poliçeyle davalıya ZMM sigortalı olduğunu, araçtaki hasarın 2.646,74 TL olarak tespit edildiğini, davalının KDV dahil hasardan sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, 250,00 TL eksper ücreti ödediklerini, bunun da davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, 03.10.2017 tarihinde davalıya başvurduklarını ancak cevap verilmediğini ve bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 150,00 TL hasar, 100,00 TL değer kaybı ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten 13.10.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın 14.04.2017/2018 vadeli ... no.lu poliçeyle davalıya ZMM sigortalı olduğunu, davacının kazaya ilişkin fotoğrafları kendilerine iletmediğini, eksik evrakla başvurduklarından gerçek anlamda bir başvuru yapılmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, eksper ücretinin poliçeye özel olarak derç edilmedikçe sigorta şirketi tarafından ödeneceğini, poliçede ise eksper ücretinin sigortalı veya davacı tarafından karşılanacağının düzenlendiğini, davacının hasarı yüksek göstermek için eksik evrakları davalı şirkete göndermediğini, geçerliliği bulunmayan hasar raporu aldığını, bu rapor ile hasar tutarının şişirildiğini, temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının değer kaybı talep hakkının olmadığını, temlik sözleşmesinin geçerli olmadığını, sözleşmede alacak kalemlerinin belirli olarak sayılmadığını, yani imzanın ...ya ait olduğuna ilişkin bir emare olmadığını, imza incelemesi yapılmasını istediklerini, temlik sözleşmesinin esaslı unsurlarında eksiklik olduğunu, bu nedenle davacının davalıdan talep hakkının olmadığını, davacının değer kaybı talep hakkı olmadığını, aracın 200.000 Kmde olduğunu, ayrıca hasarları sadece çizik olduğunu ve mini onarım ile giderilebileceğini, kazada davalının sigortalısının kusursuz olduğunu, TRAMERde bulunan fotoğrafa göre sigortalı aracın kendi şeridinde düz seyrederken davacı yan sürücüsünün sağ şeritten sigortalı kamyonun kör noktasına girerek önüne çıktığını, sigortalı aracın önden davacıya çarpmasının söz konusu olmadığını, temerrüt süresinin ihbar tarihinden değil 8 iş günü geçtikten sonra başlayacağını, kusur yönünden belgeler toplanmadan davalının temerrüdünün gerçekleşmeyeceğini, bu ...