Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat, dış cephe, montalama ve yalıtım alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalıların ise Şişli'de bulunan apartman sahibi olduklarını, taraflar arasında bu yönde sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 50 gün, mantolama bedelinin 23.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği işe başladığını, bu bağlamda iskele, usta ve malzeme temini gibi yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak kat maliklerinin hisselerine düşen 4.600,00 TL 'nin %35'ini peşin ödemeleri lazım gerekirken bu borçların süresinde ödenmemesi nedeniyle işin gecikmeli olduğunu, işin tamamlandığını, davalılar tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davalılara ihtarname keşide edildiğini, dava konusu bedelin tüm ferileriyle ve temerrüt...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2019/308 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat, dış cephe, montalama ve yalıtım alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalıların ise Şişli'de bulunan apartman sahibi olduklarını, taraflar arasında bu yönde sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 50 gün, mantolama bedelinin 23.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği işe başladığını, bu bağlamda iskele, usta ve malzeme temini gibi yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak kat maliklerinin hisselerine düşen 4.600,00 TL 'nin %35'ini peşin ödemeleri lazım gerekirken bu borçların süresinde ödenmemesi nedeniyle işin gecikmeli olduğunu, işin tamamlandığını, davalılar tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davalılara ihtarname keşide edildiğini, dava konusu bedelin tüm ferileriyle ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte her bir davalıdan sözleşmede belirlenen tutar üzerinden alınarak müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama masraflarının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile kendilerince kaynaklanan maddi bir hata nedeniyle dosyanın mahkememize tevzi edildiğini, dosyanın işlem yapılmaksızın görevli ve yetkili İstanbul Tüketici Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesini talep etmiş, bu nedenle sehven Mahkememize tevzi edilen dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-İstanbul Tüketici Mahkemeleri'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderilen dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verilmiştir. Katip ... Hakim ...