Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB'de düzenlenen ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira bocu ve işlemiş faiz borcu için müvekkili tarafından ... 48. Noterliği'nce düzenlenen ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ve vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirketi iade edilmesi gerektirdiğinin bildirildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2019/1202
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB'de düzenlenen ... tarih, ... tescil numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira bocu ve işlemiş faiz borcu için müvekkili tarafından ... 48. Noterliği'nce düzenlenen ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ve vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirketi iade edilmesi gerektirdiğinin bildirildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya 19/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde borçların ödenmediği ve sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirkete ait "1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... PLAKALI, ... TİPİNDE, ... ŞASİ SERİ NUMARALI ... MOTOR SERİ NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" ün müvekkiline teslim etmediği için mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini bildirmekle sözleşmeye konu malın müvekkiline aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tarihli ... tescil numarası, ... sözleşme numarasıyla 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmesi...