DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu idarelerince ihtiyaç duyulan elektrik ve benzeri malzemelerin tedariki, pazarlanması ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ise, bir kısım elektrik malzemelerinin üretimini gerçekleştirdiğini, dava dışı ... Belediyesi tarafından muhtelif elektrik malzemelerin alımı işinin müvekkiline ihale edildiğini, müvekkilinin ihale konusu işlerin bir kısmının davalıdan satın alınması hususunda davalı ile sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin kamu ihalesiyle üstlendiği işlerin bir kısmının yer aldığı ve sözleşmeye konu 100 adet de ... ın müvekkiline satışı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1115 KARAR NO : 2019/318 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu idarelerince ihtiyaç duyulan elektrik ve benzeri malzemelerin tedariki, pazarlanması ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ise, bir kısım elektrik malzemelerinin üretimini gerçekleştirdiğini, dava dışı ... Belediyesi tarafından muhtelif elektrik malzemelerin alımı işinin müvekkiline ihale edildiğini, müvekkilinin ihale konusu işlerin bir kısmının davalıdan satın alınması hususunda davalı ile sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin kamu ihalesiyle üstlendiği işlerin bir kısmının yer aldığı ve sözleşmeye konu 100 adet de ... ın müvekkiline satışı hususunun kararlaştırıldığını, anılan sözleşmede tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleriyle, satışa konu ürünlerin teknik özellikleri ve satışa ilişkin diğer şartların ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş bulunduğunu, davacının sözleşmeyle 118.000.-TL tutarında borç yükümlülüğü altına girdiğini, bu borcunu da, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte müvekkili tarafından keşide edilen 5 adet çekin davalıya teslim edilerek ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını ,davalının sözleşmeye konu ürünleri 30 iş günü içerisinde davacı şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve sözleşmenin 12.maddesine göre de, satışa konu aydınlatma direklerinin Tedaş tip onay belgesini, sözleşmenin imzalanmasından sonra 5 iş günü içinde idareye teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden sonra müvekkili ile dava dışı ... Belediyesi arasında, kamu ihalesine konu ürünlerin tedarikine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme konu ürünlerin teknik özelliklerinin belirtildiğini ve ürünlerin 35 gün içerisinde teslim edileceğinin hüküm altına alındığını, ayrıca müvekkilinin dava dışı belediye nezdinde 13.200.TL tutarında kesin teminatının bulunduğu hususunun da sözleşme metninde yer aldığını, davalının, müvekkili ile arasındaki sözleşmeye konu ürünleri, kararlaştırılan tarihten çok sonra faturayla teslim ettiğini ancak sözleşmeye konu ürünlerin ... tip onay belgesini ibraz ve teslim edemediğini, davalı yana yapılan tüm uyarıların da neticesiz kaldığını, böyle davalı şirketin, sözleşmesel yükümlülükleri konusunda mütemmerit hale geldiğini, bundan dolayı ... Belediyesi ile yapılan mal alımına ilişkin sözleşmenin, idare tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, fesih sebebiyle müvekkilinin kesin teminatının hazineye gelir olarak kaydedilmesine ve ayrıca 1 yıl boyunca da kamu ihalelerinden yasaklı olmasına karar verildiğini, böylece müvekkilinin hem maddi ve hem de manevi olarak zarara uğradığını ve bunun da davalının yükümlülüklerini yerine get...