Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/73 · K. 2019/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 K. 2019/492

E. 2018/73K. 2019/49217 Haziran 2019
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibedel tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Istanbul (...). Icra Mudurlüğünün...E., sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine 22/08/2017 tarihinde ilamsiz icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise 18/09/2017 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açsından, borca ve turn ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettigini, iş bu yonetmelige dayanılarak davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildigi ve hakkında 11/07/2017 tarihlerinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tuketim tespit tutanağının düzenlendiğini, Elektrik Piyasasi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2019/492

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Istanbul (...). Icra Mudurlüğünün...E., sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine 22/08/2017 tarihinde ilamsiz icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise 18/09/2017 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açsından, borca ve turn ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettigini, iş bu yonetmelige dayanılarak davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildigi ve hakkında 11/07/2017 tarihlerinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tuketim tespit tutanağının düzenlendiğini, Elektrik Piyasasi Tüketici Hizmetleri Yonetmeligi'nin 15. Maddesinin 4. Fikrasinda; "Duzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satin alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, gorevli tedarik şirketi tarafindan bu Yonetmelikte belirlenen orani aşmamak üzere gecikme zammi uygulanır " hükmüne yer verildigini beyan edilerek borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın davacının takibe dayanak dayanak kaçak elektrik kullanıma dair fatura doğrultusunda davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacak varsa miktarına dair olduğunun tespiti yapılmış olmakla; Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; "4628 Sayılı Elektrik Piyasast Kanunu", "EPDK tarafından hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yonetmeligi (R.G.: 28994 Sayi, 08/05/2014 Tarih)", "Diger ilgili mevzuatlar ile dosya içerigindeki; bilgi, belge, deliller" iizerinde yapılan inceleme kapsamında; Davalı ... ŞTI;...adresindeki otelde, elektrik enerjisini, Davacı Kuruma kayıtlı "... Abone No ve... Seri No'lu Viko Marka Elektrik Sayacı "ndan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekerek birtakım cihazlari beslemek suretiyle, "Elektrik Piyasasi Tüketici Hizmetleri Yonetmeligi 26. Madde (l)/b" kapsaminda, kaçak olarak tükettigi, bu durumun video çekimi ile ispat edildigini, Dolayisiyla yukarıdaki yönetmeliğe dayanılarak davacı şirket Elemanları'nca 30/05/2017 ve 11/07/2017 tarihlerinde sirasiyla ... ve ... Seri No'lu (Dava Esas Degeri, bu tutanak kapsaminda hesaplanan miktar uzerinden oluşturulmuştur) "Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanagi" düzenlendigini, H/053272 No'lu tutanaga istinaden yukarida açiklanan EPTHY'nin "Madde 28-(3)", "Madde 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2019/451

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/249

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 · K. 2019/241

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2019/1027

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/622

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/978 · K. 2019/47

29 Ocak 2019