DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya ... projesi için istediği malların projenin yapıldığı yerde sevk irsaliyesiyle muhtelif malzemenin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/465 Esas KARAR NO : 2019/249 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya ... projesi için istediği malların projenin yapıldığı yerde sevk irsaliyesiyle muhtelif malzemenin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adresinin... olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini, dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini, haksız ve kötüniyeti davanın reddini, davacının haksız ve kötüniyetli icra takibinden dolayı % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Davalı borçlu ilk başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında borca, takibe, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve takip fer'ilerine itiraz etmiş, yetkiye itiraz etmemiştir, dolayısıyla icra takibi yönünden yetki hususu kesinleşmiş olup İstanbul İcra Dairesinin yetkisi kabul edilmiştir. İtirazın iptali davası yönünden özel bir yetki kuralı getirilmediğinden genel hükümlere göre yetkili mahkeme belirlenecektir. İcra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesi o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmez. Dolayısıyla davalının mahkemenin yetkisine itirazı değerlendirilmiş ve genel hükümlere göre davalının ikametgah mahkemesi yetkili mahkeme kılındığından; davalı şirketin İstanbul adresinin İTO kayıtlarına göre İstanbul Anadolu yakası olması nedeniyle davalının yetki itirazı kabul edilerek; mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin Yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2- Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında...