Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin sahibi olduğu ve davalının kasko teminatı altında bulunan ..... plakalı otomobilin 10.01.2015 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğü ve hasarın aynı gün sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin araç sahibi ile pazarlık yaparak hasarın küçük bir bölümünü ödemeye çalıştığını belirterek HMK 107. Maddesi gereğince ...... plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 13.000 TL tazminatın ihbar (kaza) tarihi olan 10.01.2015 itibariyle %12 ve artan oranlarda avans faizi ile davalıdan tazmini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait . plakalı aracın kaza tarihinde kasko teminatları altında olduğunu; kaza sebebiyle aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/133 Esas KARAR NO : 2018/222 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin sahibi olduğu ve davalının kasko teminatı altında bulunan ..... plakalı otomobilin 10.01.2015 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğü ve hasarın aynı gün sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketinin araç sahibi ile pazarlık yaparak hasarın küçük bir bölümünü ödemeye çalıştığını belirterek HMK 107. Maddesi gereğince ...... plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 13.000 TL tazminatın ihbar (kaza) tarihi olan 10.01.2015 itibariyle %12 ve artan oranlarda avans faizi ile davalıdan tazmini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait . plakalı aracın kaza tarihinde kasko teminatları altında olduğunu; kaza sebebiyle aracın hasarlanması sebebiyle müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, sigorta eksper raporunda ve araştırma raporunda, beyan edilen kaza ile kaza mahallinin ve otomobildeki hasarların uyumsuz olduğunun belirtildiği bu nedenle ödemenin yapılmadığını, talebin fahiş olduğunu, ayrıca kaza tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; tek taraflı trafik kazası sebebiyle araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesine dayalı olarak tazmini isteminden ibarettir. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlandıktan sonra, usulüne uygun öninceleme duruşması yapılmış ve uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve dosyaya bu aşamadan sonra dahil olunmuş ve yargılamanın tüm aşamalarında re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından mahkememizin görevi öncelikle incelenmiştir. Davaya konu sigorta poliçesinin incelenmesinde,.... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi olduğu, sigortalının davacı, sigortacının ise davalı olduğu, poliçe vadesinin ... olduğu, poliçeye konu aracın hususi nitelikte otomobil vasfında bir araç olduğu görülmüştür. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nın 114/c mad...