Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 13/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/08/2012 tarihinde Sınai ve Tıbbi Gaz tüplerinin tanıtılması, tüketiciye satılması ve ilgili servis hizmetlerinin verilmesi hususunda Tali Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin devam ettirilmesinin müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, bu nedenle -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin akde aykırılık nedeniyle feshedildiğini, davalının sözleşmenin 6.maddesine aykırı davrandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışta bulunduğunun ------------ --------tarihinde ---------------- sicil no ile yaptırdığı kayıtla sabit olduğunu, davalının, müvekkilini zarara uğratacak şekilde,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/806 Esas KARAR NO : 2019/173 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2015 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 13/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/08/2012 tarihinde Sınai ve Tıbbi Gaz tüplerinin tanıtılması, tüketiciye satılması ve ilgili servis hizmetlerinin verilmesi hususunda Tali Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmenin devam ettirilmesinin müvekkili açısından çekilmez hale geldiğini, bu nedenle -------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin akde aykırılık nedeniyle feshedildiğini, davalının sözleşmenin 6.maddesine aykırı davrandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışta bulunduğunun ------------ --------tarihinde ---------------- sicil no ile yaptırdığı kayıtla sabit olduğunu, davalının, müvekkilini zarara uğratacak şekilde, müvekkilinin ticari itibarından faydalanarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının ----Sınai gazların yetkili bayisi olup, ------------ olarak faaliyet gösterdiğini ve tali bayilikler verdiğini, bayilerden gaz alımı yapan müşterilerin --------- Sınai gaz marka ve kalitesine güvenerek alım yaptıklarını, tali bayilerin başka başka gaz firmalarından korsan dolum yapmalarının hem markanın güvenilirliğini sarstığını hem de can ve mal kayıplarına yol açan kazalara yol açtığını bu nedenle davalının sözleşmeye aykırı fillerinin kabul edilemeyeceğini, feshin zorunlu hale geldiğini, davalının sözleşmenin 24.maddesinde yer alan gaz alım taahhüdünü de yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle -------USD cezai şartın TL karşılığı olan ----------TL nin dava tarihinden itibaren uygulanan en yüksek banka faizi ile davacıya ödenmesine, sözleşmenin 29.maddesine göre fazlaya ilişkin dava ve ıslah haklarının saklı olduğunu beyan etmek suretiyle şimdilik 1.000 TL menfi ve müspet zararın fesih tarihinden itibaren fiilen uygulanan en yüksek banka faizi ile ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 07/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak davacı tarafından hazırlanarak davalıya imzalattırıldığını, davacıya en küçük bir yükümlülük dahi yüklenmediğini, tüm maddelerin davalıyı bağlayıcı nitelikte olduğunu, buna rağmen sözleşme feshedilene dek hiç bir maddenin davalı tarafından ihlal edilmediğini, davalının küçük esnaf olduğunu, davacıdan aldığı tıbbi ve sınai gazların sahip olduğu küçük portföy içerisinde satmak suretiyle geçimini sağladığını, davacının 2014 yılının Eylül ve Ekim aylarına kadar kısıtlı da olsa davalının taleplerini karşılayamadığını, müvekkilinin müşteri portföyünün artışına bağlı olarak gaz talebi de artınca dav...