Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu --------- 2007 yılından heri ------çay firması ----- adlı şirketin ürünlerinin yetkili satıcılığını yaptığını, bu dönemde müvekkilinin "---------------isimli çay evine mal sattığını ve buranın sahibi olan davalı -------- ile böyle tanıştığım, davalının işin büyütülmesi için müvekkiline ortaklık teklif ettiğini ve bir anonim şirket kurulması konusunda anlaştıklarını, bu anonim şirkette davalının yönetim kurulu üyesı olacağının, her konuda müşterek imza ile hareket edileceğinin, müvekkilinin kendi şirketine ait işlerin yeni şirkete kaydırılacağının, davalının da çay satışını yeni şirket üzerinden yürüteceğinin kararlaştırıldığını, esas sermayeyi koyan davalının babası ---------- olduğundan yeni kurulan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/980 Esas KARAR NO : 2019/232
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu --------- 2007 yılından heri ------çay firması ----- adlı şirketin ürünlerinin yetkili satıcılığını yaptığını, bu dönemde müvekkilinin "---------------isimli çay evine mal sattığını ve buranın sahibi olan davalı -------- ile böyle tanıştığım, davalının işin büyütülmesi için müvekkiline ortaklık teklif ettiğini ve bir anonim şirket kurulması konusunda anlaştıklarını, bu anonim şirkette davalının yönetim kurulu üyesı olacağının, her konuda müşterek imza ile hareket edileceğinin, müvekkilinin kendi şirketine ait işlerin yeni şirkete kaydırılacağının, davalının da çay satışını yeni şirket üzerinden yürüteceğinin kararlaştırıldığını, esas sermayeyi koyan davalının babası ---------- olduğundan yeni kurulan --------- Şirketi'ndc % 50 oranındaki payın ----------- verildiğini, geri kalan % 50 oranındaki hissenin müvekkili ile davalı ------------ arasında eşit şekilde paylaştırıldığını, -------------- ---- kurulduktan sonra müvekkilinin --------------- malları yeni şirkete devrettiğini ve eski şirketle bir daha çay satışı yapmadığını, yeni şirketin kurulmasından kısa hir süre sonra ortaklar arasında ihtilâfın ortaya çıktığını, müvekkilinin silahla tehdit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/338 Esas sayılı dosyası üzerinden şirketin tasfiye edilmesi için dava açtığını, ayrıca şirketin ortağı ---------------- aleyhine tehdit ve hakaretten ceza davası açıldığını, silahla tehdit soruşturmasının Savcılık nezdinde devam ettiğini, müvekkilinin yaptığı inceleme neticesinde davalı--------------- Türk Ticaret Kanunu "nun 335 inci maddesinde belirtilen rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini öğrendiğini, davalı -----yeni şirkette yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen aynı konuda faaliyet gösteren --------- de yetkili müdürlüğünü yaptığım, davalının---------- yeni kurulan anonim şirketten çok düşük fiyata aldığı çayları kendisine ait --------------- Şirketi'ne sattığını, bu şirket üzerinden de üçüncü kişilere satarak para kazandığını ve dava dışı anonim şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin bu duruma muvafakatinin bulunmadığını, davalının rekabet yasağına aykırı davrandığını, davalıların rekabet yasağına aykırı hareketlerinin önlenmesi için bu davanın açılmak zorunda kalındığını iddia ederek; fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 - T.L. lık zararın edinme tarihi olan 30-12-2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiii ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mali durumunun bozulması sebe...