DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ......... İcra Dairesinin 2018/16442 esas sayılı dava dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği belirtilerek işbu itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince ............ tarihli beyan dilekçesinde ........... tarihinde yapılan ödeme sonucunda taraflar arasında hiçbir alacak ve hak kalmadığı belirtilmiş ve bu hususun imza altına alınması sonucunda düzenlenen .......... tarihli "makbuz, ibraname ve sulh anlaşmasıdır" başlıklı belge ibraz olunmuş ve davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi davacı vekilince talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/882 Esas KARAR NO : 2018/884
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ......... İcra Dairesinin 2018/16442 esas sayılı dava dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği belirtilerek işbu itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince ............ tarihli beyan dilekçesinde ........... tarihinde yapılan ödeme sonucunda taraflar arasında hiçbir alacak ve hak kalmadığı belirtilmiş ve bu hususun imza altına alınması sonucunda düzenlenen .......... tarihli "makbuz, ibraname ve sulh anlaşmasıdır" başlıklı belge ibraz olunmuş ve davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi davacı vekilince talep olunmuştur. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan .......... tarihli ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgede taraflar arasında yargılama gideri harç ve vekalet ücreti dahil olmak üzere hiçbir hak ve alacak talebinde bulunmayacakları belirtilmiş olması, davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde de 27/08/2018 tarihinde yapılan ödeme sonucunda davayı takip etmedikleri yönündeki yazılı beyanları nazara alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın konusu kalmadığından KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Avukatlık ücreti ve yargılama gideri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar Kanuna göre Tahsili gereken 35,90 TL. Harcın mahsubu ile fazladan alınan 403,01 TL. Harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine, Dair taraflara tebliğinden 2 hafta süre içerisinde İstinaf'a başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.