Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı...vekili özetle; Davacı...kooperatifin 04.06.1985 tescil tarihli ana sözleşmenin 1. Mad sine göre sınırlı sorumlu bir toplu işyeri yapı kooperatifi olarak kurulduğunu, kooperatifin amacının da ana sözleşmenin 6. Maddesinde belirtildiği gibi ortakların işyeri ihtiyaçlarının karşılanması şeklinde ifade edildiği, ana sözleşmenin 5. Maddesine göre kooperatifin süresinin 30 yıl olarak belirlendiği, kooperatifin faaliyet süresi sona ermiş olmasına rağmen bu husus gözden kaçırılarak süre uzatımının yapılmadığı, süre unsuru ana sözleşmede ihtiyari bir unsur olup sürenin dolmasıyla kooperatifin kendiliğinden fesh olmadığı, tasfiye işlemleri bitirilmediği müddetçe kooperatiflerin tüzel kişiliğinin devam ettiği ,davacı...kooperatifin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/808 KARAR NO : 2019/546
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı...vekili özetle; Davacı...kooperatifin 04.06.1985 tescil tarihli ana sözleşmenin 1. Mad sine göre sınırlı sorumlu bir toplu işyeri yapı kooperatifi olarak kurulduğunu, kooperatifin amacının da ana sözleşmenin 6. Maddesinde belirtildiği gibi ortakların işyeri ihtiyaçlarının karşılanması şeklinde ifade edildiği, ana sözleşmenin 5. Maddesine göre kooperatifin süresinin 30 yıl olarak belirlendiği, kooperatifin faaliyet süresi sona ermiş olmasına rağmen bu husus gözden kaçırılarak süre uzatımının yapılmadığı, süre unsuru ana sözleşmede ihtiyari bir unsur olup sürenin dolmasıyla kooperatifin kendiliğinden fesh olmadığı, tasfiye işlemleri bitirilmediği müddetçe kooperatiflerin tüzel kişiliğinin devam ettiği ,davacı...kooperatifin tasfiyeye girmediği gibi faaliyetini de halen sürdürmekte olduğu, halen olağan genel kurullarını yaptığı ve en son yapılan 15.05.2018 tarihindeki genel kurulda kooperatif organlarını seçerek görevlerini yürüttüğü, kooperatif her ne kadar 1985 yılında kurulmuş olsa da faaliyetine geç başladığı, kooperatif adına halen kayıtlı taşınmazların bulunduğu ve hala tapusunu alamayan ortaklarının mevcut olduğu,kurumlar vergisi genel tebliği(seri no:l) de değişiklik yapılmasına dair tebliğ (seri NO:....) gereğince 7061 sayılı kanunla 5520 sayılı kanunun 4. Maddesinin 1. Fıkrasının (k) bendine eklenen parantez içi hükümle 1/1 2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kurumlar vergisinden muaf kooperatiflerin ortak dışı işlemleri nedeniyle kooperatif tüzel kişiliğine bağlı ayrı bir iktisadi işletme kurulması gerektiğinin hükme bağlandığı, bu doğrultuda ortak dışı işlemler nedeniyle davacı...kooperatif tüzel kişiliğine bağlı ....işletmesi kurulduğu, kooperatif tüzel kişiliğine bağlı iktisadi işletmesinin kurulmuş olmasının da kooperatifin halen faaliyetine devam ettiğini gösterdiği, davacı...kooperatif adına düzenli olarak vergi beyannameleri, SSK beyannamelerinin verilmekte olduğu, emlak vergilerinin düzenli olarak ödendiği, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda ana sözleşmeye göre belirlenen faaliyet süresi sona ermiş olsa da kooperatifin dağılmasını gerektiren koşulların henüz oluşmadığını, kooperatif tüzel kişiliğinin devam ettiği ve henüz tüm ortaklarında tapularını almadığı bu nedenle davacı...kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ....Kooperatifinin faaliyette olduğunun tespiti isteminden ibarettir. 1163 sayılı kanunun ihtiyari 5.mad. hükmüne göre Konut yapı kooperatiflerinde, ana sözleşmede faaliyet süresi düzenlenmiş olsa da bu sürenin belirleyici esaslı yasal hükümlerden olmadığı, ...