Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalılar borçluların ... A.Ş. Abonesi olduğunu, davalıların 21/04/2005, 21/07/2005, 20/09/2005, 20/10/2005, 22/11/2005, 26/01/2006, 23/03/2006, 21/04/2006, 18/08/2006, 21/09/2006, 20/10/2006, 21/11/2006 ve 27/11/2006 son ödeme tarihi olan fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıların ödeme yapmadığını ve ... tarihinde kaçak elektrik kullandığından haklarında kaçak elektrik kullanım gerçekleştirildiğini gösterir tutanaklar tutulduğunu, tutanaklara istinaden tahakkuk edilen bedellerinde ödenmediğini ve ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle takibin devamına, davanın kabulüne, davalıların %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/711 KARAR NO : 2019/475
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalılar borçluların ... A.Ş. Abonesi olduğunu, davalıların 21/04/2005, 21/07/2005, 20/09/2005, 20/10/2005, 22/11/2005, 26/01/2006, 23/03/2006, 21/04/2006, 18/08/2006, 21/09/2006, 20/10/2006, 21/11/2006 ve 27/11/2006 son ödeme tarihi olan fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıların ödeme yapmadığını ve ... tarihinde kaçak elektrik kullandığından haklarında kaçak elektrik kullanım gerçekleştirildiğini gösterir tutanaklar tutulduğunu, tutanaklara istinaden tahakkuk edilen bedellerinde ödenmediğini ve ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle takibin devamına, davanın kabulüne, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalıların mahkememize sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celb edilen ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının 9.206,50 TL asıl alacak, 20.857,78 TL işlemiş faiz, 3.754,39 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 33.818,67 TL alacağın tahsili için davalılar borçlular adına ilamsız takip başlattığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememiz dosyası toplanan deliller ışığında bilirkişi Elektrik Mühendisi ...'a tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 18/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Takip formunda ... adresi ... olarak yazılmıştır. Dosyada bulunan firma siciİ bilgileri formunda şirketin Ticaret odasına ... tarihinde kayıt olduğu, adresin ... olduğu ve şirketin tekstil işiyle uğraştığı, şirket yetkilisinin ... olduğu belirtilmiştir. Dosyada Bedaş döneminde ... no'lu tesisat için ... firması ile ... arasında imzalanmış ... tarihli ticarethane tarifesi üzerinden elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme bulunmaktadır. Sözleşmeyi şirket adına imzalayan ...'dır. Sözleşmede şirketin fatura adresi ...'dur. İcra takibine başlanılan faturalar triko tekstil atölyesi olarak kullanılan ...adresindeki ... no'lu tesisatta meydana geldiği anlaşılmıştır. Şirketin vergi levhasına göre de, şirketin ... İş Merkezinde merkez ofisin, ... Caddesinde de şubesinin bulunduğu ve şirketin 21.02.2005 tarihinde işe başladığı anlaşılmıştır. Ayrıca elektrik fatura borcunun meydana geldiği yerin 21,02.2005 tarihinde boş atölye olarak ... şirketi tarafından kiralandığı görülmüştür. Davacı tarafın dava dilekçesinde davalılar adına ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. saydı dosyası İle icra t...