Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2016 - 31/07/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun söz konusu enerji kullanımından kaynaklanan faturaları sürekli olarak aksattığını, ilgili faturaların ödenmesi için birçok kez arandığını, sms gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından Ağustos 2016, Eylül 2016 ve Ekim 2016 dönemlerindeki tüketimin karşılığı olarak düzenlenen faturaları ödemedikleri için müvekkili şirketin sözleşmeyi fesih ettiğini ve davalı şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icraya haksız ve kötü niyetli olarak itirazı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2019/992
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2016 - 31/07/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun söz konusu enerji kullanımından kaynaklanan faturaları sürekli olarak aksattığını, ilgili faturaların ödenmesi için birçok kez arandığını, sms gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından Ağustos 2016, Eylül 2016 ve Ekim 2016 dönemlerindeki tüketimin karşılığı olarak düzenlenen faturaları ödemedikleri için müvekkili şirketin sözleşmeyi fesih ettiğini ve davalı şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icraya haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptalini, takibin devamını, davanın kabulüne karar verilmesini, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;davacı/alacaklı şirketin 15.240,71 TL fatura alacağı, 2.057,50 TL (%5) sabit oranlı faiz, 523,25 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 17.821,46 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının 29/03/2017 tarihli dilekçesi ile takibe konu borcun tamamına, faize, faiz oranına, harç ve masraflara itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalı arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesinin, müşteri başvuru belgeleri ve enerji kullanımı ile ilgili bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalıya ait tüm elektrik tüketim bilgi ve belgelerinin dosyamız arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/07/2019 tarihli raporunda; Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde; davalı tarafa abonelik işlemleri sırasında seçilen tarife doğrultusunda fatura düzenleneceği, davacının fiyatlarda ve maliyet kamellerinde olabilecek değişiklikleri davalıya aynen yansıtacağı, sarfedilen aktif enerjinin miktarının abonenin sayacından dağıtım şirketi tarafından tespit edileceği, elektrik şirketi tarafından bu değerlerin PMUM sisteminden temin edilerek aboneye bilgilendirme yapılacağı, tedarikçi şirketin gerekli gördüğü durumda endeks okuması y...