DAVA:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin talepleri ve yönlendirmesi ile dilekçesindeki projeleri hayata geçirdiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin yerli ve yabancı rakiplerinin tekliflerinden daha iyi bir teklif vererer ' ..."nin imalı konusunda davalı şirket ile mutabakata vardığını, 22/10/2010 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşmede belirlenen şartlarda imal, sevk ve kurulumunu tamamlayarak teslim ettiğini, müvekkil şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin ödeme almaksızın projeyi tamamladığını, bu projenin teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyeleri ve teslim tutanaklarının dilekçe ekinde mevcut olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre ödenmesi gereken toplam bedelin 476.000,00 euro ve KDV olduğunu, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/48 KARAR NO : 2019/530
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019
DAVA:Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin talepleri ve yönlendirmesi ile dilekçesindeki projeleri hayata geçirdiğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin yerli ve yabancı rakiplerinin tekliflerinden daha iyi bir teklif vererer ' ..."nin imalı konusunda davalı şirket ile mutabakata vardığını, 22/10/2010 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşmede belirlenen şartlarda imal, sevk ve kurulumunu tamamlayarak teslim ettiğini, müvekkil şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin ödeme almaksızın projeyi tamamladığını, bu projenin teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyeleri ve teslim tutanaklarının dilekçe ekinde mevcut olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre ödenmesi gereken toplam bedelin 476.000,00 euro ve KDV olduğunu, davalı şirketin 11/06/2013 tarihinde sadece 380.000,00 euro ve KDV ödediğini, 2009 yılı içerisinde hayata geçirilmiş olan "..... Projesi"ne davalı şirketin mağaza ve sevkiyat adetlerindeki artış sebebiyle eklemeler yapılması zaruretinin hasıl olduğunu, dava dışı ".... Makine" tarafından üretilen ayrıştırma ve okutma dolaplarının montajından sonra müvekkil şirket tarafından 18 adet dağıtım konveyoru ve 13 adet transfer konveyorunun davalı şirketin lojistik merkezine nakli ve yerleşiminin tamamlandığını, yeni talepler doğrultusunda müvekkil şirketin toplamda 86 adet konveyor, 10 sıralama makinesi, 2 adet ayrıştırma dolabının imalini ve saha kurulumunu gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ..... projesi için ....... projesindeki emsal bedeller üzerinden ödeme yapılacağının müvekkili şirkete iletildiğini, bu projenin müvekkil şirket tarafından hayata geçirildiği ve teslim edildiğine ilişkin teslim tutanaklarının mevcut olduğunu, ..... projesi için davalı şirketten alacaklı olunan tutarın 633.805.00 euro ve kdv olduğunu, 2009 yılı sonu 2010 yılında davalı şirketin müvekkili şirketten "...." projesini hayata geçirmesini talep ettiklerini, bu proje ile barkotların hızlı ve etkin bir şekilde okutulmasının amaçlandığını, gerekli yazılım desteğinin de müvekkili şirketten alındığını, davalı şirket bünyesinde yapılan testlerde hatalar tespit edildiğini, sistemdeki hataların kaynağının dava dışı ...... firması tarafından tedarik edilen barkot lazer tarayıcılar olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından sökülerek sistemden çıkarıldığını, müvekkili şirketin 5 adet hat için ikili "....." sistemi tedarik edildiğini, sisteme entegre edildiğini, müvekkili şirketin sistemin imali, tedariki, desteklenmesi için yapılan çalışmaların karşılığının 385.000,00 euro ve KDV olduğunu, kısmi ödeme mahsup edildikten sonra bu 3 proje için toplam 1.114,805 Euro ve KDV ödenmesi...