Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekesinde özetle; müvekkilinin, .... Asfaltı .... Mahallesi No:.... Sultangazi İstanbul adresindeki işyerini kiralayarak, kiracı sıfatıyla davalı ....A.Ş.ye kendi adına elektrik aboneliği sözleşmesi yapmak için başvuruda bulunduğunu, kendisine davalı kurum tarafından dava konusu adresteki kiralanan işyerinin elektrik tesisatına ait önceki dönem borçlarının ödenmesi halinde abonelik talebinin kabul edileceğini müvekkilinin ise kendisinden önceki dönemlere ait bu borçları ödemeyi kabul etmemesi ve kendi adına sözleşme yapmadan bu işyerinde abonesiz ve kayıtsız sayaçtan elektrik kullanması nedeni ile davalı kurum tarafından müvekkili adına farklı tarihlerde kaçak elektrik kullanım/tespit tutanakları düzenlenerek bu tutanaklara istaneden müvekkili adına kaçak elektrik tüketim tahakkukları düzenlendiğini, müvekkilinin ise;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1083 KARAR NO : 2018/1065
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekesinde özetle; müvekkilinin, .... Asfaltı .... Mahallesi No:.... Sultangazi İstanbul adresindeki işyerini kiralayarak, kiracı sıfatıyla davalı ....A.Ş.ye kendi adına elektrik aboneliği sözleşmesi yapmak için başvuruda bulunduğunu, kendisine davalı kurum tarafından dava konusu adresteki kiralanan işyerinin elektrik tesisatına ait önceki dönem borçlarının ödenmesi halinde abonelik talebinin kabul edileceğini müvekkilinin ise kendisinden önceki dönemlere ait bu borçları ödemeyi kabul etmemesi ve kendi adına sözleşme yapmadan bu işyerinde abonesiz ve kayıtsız sayaçtan elektrik kullanması nedeni ile davalı kurum tarafından müvekkili adına farklı tarihlerde kaçak elektrik kullanım/tespit tutanakları düzenlenerek bu tutanaklara istaneden müvekkili adına kaçak elektrik tüketim tahakkukları düzenlendiğini, müvekkilinin ise; davalı tarafından kendisine düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarına istinaden kendisine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedeli olarak dava tarihine kadar 29.156,92 TL kaçak elektrik cezası ödemiş olduğunu belirterek, 25/11/2016 tarihine kadar ödendiğini belirttiği 29156,92 TL yi cezaların ödendiği tarihten itibaren hesaplanacak olan yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, uyuşmazlığa ilişkin hüküm tesis edilirken abonelik talebinin kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacının işyerindeki incelemeler sonrasında 14/05/2014 tarih .... seri numaları kaçak elektrik tutanağı ile "kayıtsız ve abonesiz elektrik kullandığının tespit edildiğini, davacı tarafça da bu zaptın imzalandığını, yine yapılan kontroller sonucunda 09/10/2015 tarihli kaçak elektrik tutanağında davacının abonesiz elektrik kullanmaya devam ettiğini, tutulan bu tutanaklar üzerine EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde davaya konu tesisatta kullandığı kaçak tüketim bedeli ve buna bağlı cezalar hesaplanarak; ettirilerek tebliğ edildiğini, davalı müvekkili kurumun EPDK ve EPY hükümleri gereği kanun ve yönetmeliklere uygun davrandığını, davacının iddialarının afaki iddia olduğunu, müvekkili şirketin alacağı; kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik faturaları, borç döküm ekstreleri vs mevcut deliller ile sabit olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosya, bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre "aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez"hükm...