DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-Müvekkilinin Medya İletişim Hizmetleri veren bir şirket, davalı şirketin ise film yapım şirketi olduğunu, davalı tarafından yapımcılığını üstlendiği ve piyasaya çıkardığı "..." ve "..." sinema filmlerinin basın danışmanlığı hizmetinin taraflar arasında imzalanan 08/03/2016 tarihli Medya İletişim Danışmanlığı Sözleşmesi ile müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmeye konu sinema filmlerinden " ..." isimli filme ilişkin olarak tarafların sözleşmenin Hizmet bedeli başlıklı 5. maddesinde yer alan toplam 110.00,00 TL + KDV'lik kısmı üzerinden anlaşmış olduklarını, müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/872 Esas KARAR NO : 2019/426
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-Müvekkilinin Medya İletişim Hizmetleri veren bir şirket, davalı şirketin ise film yapım şirketi olduğunu, davalı tarafından yapımcılığını üstlendiği ve piyasaya çıkardığı "..." ve "..." sinema filmlerinin basın danışmanlığı hizmetinin taraflar arasında imzalanan 08/03/2016 tarihli Medya İletişim Danışmanlığı Sözleşmesi ile müvekkili şirkete verildiğini, sözleşmeye konu sinema filmlerinden " ..." isimli filme ilişkin olarak tarafların sözleşmenin Hizmet bedeli başlıklı 5. maddesinde yer alan toplam 110.00,00 TL + KDV'lik kısmı üzerinden anlaşmış olduklarını, müvekkili şirketin anlaşma gereğince adı geçen sinema filmine ilişkin basın, tanıtım ve medya iletişim danışmanığı hizmetlerini ifa ederek, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu rakamın 10.000,00 TL'sinin sözleşmeden bir müddet sonra müvekkili şirkete ödenmiş bakiye kalan 35.000,00 TL + KDV= 41.300,00 TL tutarının ödenmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket tarafından icra takibine geçildiğini, "..." isimli sinema filmine ilişkin ödeme yapılmadığı için daha sonra vizyona girmesi planlanan "..." isimli sinema filmine ilişkin sözleşme hükmünün de feshedildiğini, davalı şirket aleyhine yapmış oldukları ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından böyle bir borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın söz konusu icra takibine karşı itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle;Taraflarına açılmış bulunan davayı kesinlikle kabul etmediklerini, davanın usul ve yasaya aykırı olarak açılmış bulunan bir dava olduğunu, kurum olarak davacıya borçlarının bulunmamakta olduğunu, davacı kurumun yalan beyanları haricinde borçlu olduklarına ilişkin delilin olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 35. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine, 08/03/2016 tarihli medya iletişim danışmanlığı sözleşmesinden kalan bakiye alacak açıklaması ile 41.300,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra ta...