DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil ürünlerinin emprime (baskı) işlerini yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine davalı tarafından gönderilen ve ekli faturalarda sayıları belirtilen erkek uzun kol tişört ile kız çocuk tişörtlerinin emprime işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılarak davalı firmaya teslim edilerek yapılan iş karşılığında 01/02/2017 tarihli 10.234,14 TL bedelli ve 13/02/2017 tarihli 966,42 TL bedelli 2 adet fatura kesilerek davalı şirkete verildiğini, ancak yapılan iş karşılığında kesilen fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1073 KARAR NO : 2018/511
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin tekstil ürünlerinin emprime (baskı) işlerini yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine davalı tarafından gönderilen ve ekli faturalarda sayıları belirtilen erkek uzun kol tişört ile kız çocuk tişörtlerinin emprime işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılarak davalı firmaya teslim edilerek yapılan iş karşılığında 01/02/2017 tarihli 10.234,14 TL bedelli ve 13/02/2017 tarihli 966,42 TL bedelli 2 adet fatura kesilerek davalı şirkete verildiğini, ancak yapılan iş karşılığında kesilen fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibine ve talep edilen faize ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının dayandığı fatura içeriği malların müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığı gibi davacının dayandığı fatura asıllarının da müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, öte yandan alacak iddiasında bulunan davacının HMK 200 ve devamı hükümlerine göre davasını yazılı ve kesin delillerle ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle davacının tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava; tekstil ürünlerinin baskı işinden dolayı düzenlenen iki adet iş bedeline yönelik fatura alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekilleri delillerini ibraz etmişler, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 17/10/2017 tarihinde 11.200,56 TL asıl alacak, 750,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.951,43-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili vasıtasıyla 23/10/2017 tarihinde borcun tamamına ve işlemiş faize itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin talebi üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2017 yılına ...